MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018697855

Down on the Farm: NAFTA's Seven-Years War on Farmers and Ranchers in Alabama

2001· other· en· W7018697855 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIssue Lab (Candid) · 2001
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNet farm incomeFarm incomeAgribusinessFellNet incomeEconomic impact analysisHousehold income
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2001, family farmers and ranchers throughout North America are struggling. During the 1993 debate over the fate of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), Alabama farmers and ranchers as well as farm communities across the U.S. were promised that NAFTA would provide access to new export markets and thus would finally bring a lasting solution to farmers off-and-on struggles for economic success. Now, seven years later, the evidence shows the income of independent Alabama farmers and national farm income has declined, consumer prices have risen and some giant agribusinesses have reaped huge profits. Total net income for farm operations in Alabama increased between 1993 and 1999 but all of the income gain was in corporate farms, when corporate income increases are eliminated farm income drops steeply in Alabama. Total Alabama net farm income grew by 31% between 1993 and 1999 to $1.2 billion. However, net farm income for non-corporate Alabama farm operations fell 74% between 1993 and 1999 from $51.4 million to $13.4 million. In Alabama, 2,000 farms have disappeared during the seven years of NAFTA. Nationally, farms have disappeared faster since NAFTA went into effect than in years that preceded it, but in Alabama, the number of farms grew before NAFTA was enacted but that gain was doubly reversed in the years since NAFTA. The total number of Alabama farms grew by 2.1% in the years before NAFTA (1988-1993) but fell by 4.1% after NAFTA went into effect between 1994 and 2000. These outcomes are defining the growing national debates over President Bush s proposals to establish Fast Track trade authority and to expand NAFTA through the Free Trade Area of the Americas (FTAA). This report documents the basis for farmers concern about NAFTA and its model of export-oriented agriculture with a special Alabama supplement which examines the impact of NAFTA on Alabama farmers. For the past seven years, the jewel of Alabama's agriculture, the state's peanut crop, has been decimated by NAFTA. Alabama farmers raising beef cattle have seen prices decline since NAFTA. Alabama tomato acreage and prices have declined significantly, facing significant import competition from Mexican tomatoes. Alabama wheat and soybean growers also have seen farmgate prices decline significantly since NAFTA went into effect. Alabama lumber mills have faced unfair competition from cheap imports of Canadian softwood lumber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIssue Lab (Candid)Travaux en français237 207