Effectiveness of a 10-week low back pain rehabilitation programme with and without bilateral blood flow restriction exercise; monitoring perceptions of pain and hypoalgesia effects.
Notice bibliographique
Résumé
Background We compared the effectiveness of a 10-week, low back pain (LBP) rehabilitation programme, with and without bilateral blood flow restriction exercise (BFR-RE). Monitoring perceptions of pain (POP), LBP pressure pain thresholds (PPT), hemodynamic variables (HV) and distal hypoalgesia effects within the lumbar region. \nMethods 28 participants with LBP were block randomised (BFR-RE, n=14; Non BFR-RE, n=14) for this parallel-group, repeated measures study. Periodisation comprised 3 proprioceptive, endurance and strength phases of hip hinge and gluteal programming over 10-weeks, conducted twice weekly. Rating of perceived exertion (RPE) systematically regulated training load and resistance exercise (RE) protocols incorporated conventional hypertrophy and LBP rehabilitation methods, using BFR repetition guidelines. POP, PPT and HV were assessed pre-intervention - post session - post intervention, using the short form McGill pain questionnaire (SF-MPQ), pressure algometer (PA) and blood pressure monitor (BPM). \nResults 1 withdrawal left 27 completing participants (BFR n=14, Non-BFR n=13), with no adverse baseline characteristics. Significant interactions occurred between BFRE-RE treatment and time (F1 = 6.31, p = 0.03), reducing SF-MPQ values by 80%, 38% greater than Non-BFR (t12 = 02.51, p < 0.03). PPT’s increased over time (F1 = 10.35, p = 0.007), with no group differences (19 ± 0.10%) and main effects of treatment were insignificant for all HV (Systolic (SYS), F1 = 0.08, p = 0.08; Diastolic (DIA), F1 = 0.37, p = 0.55; Heart Rate (HR), F1 = 3.13, p = 0.10; Mean Arterial Pressure (MAP), F1 = 0.17, p = 0.69. \nConclusion BFR-RE affords LBP demographics who cannot tolerate load or are troubled by fear avoidance model (FAM) movement modifications, a rehabilitation method that reduces POP and enables corrective LBP exercise to be conducted with practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».