Efectividad en la ganancia de peso de los recién nacidos pretérmino, menores de 37 semanas con peso menor de 1500 gramos, expuestos a nutrición parenteral en unidades de cuidado intensivo neonatal, 2018
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: Uno de los retos más importantes de la neonatología en los últimos años es el cuidado integral y humanizado del recién nacido pretérmino de muy bajo peso al nacer (RNPT MBPN). El recién nacido pretérmino tiene necesidades nutricionales muy altas, que afectan la ganancia de peso luego del nacimiento, es por esto que se inicia con la nutrición parenteral mientras logra adaptarse a la nutrición enteral que beneficie aún más su crecimiento y desarrollo, así evitamos complicaciones que afecten en el futuro. Objetivo: El objetivo general fue analizar la mejor evidencia científica disponible respecto a la ganancia de peso de los (RNPT MBPN) comparado con la efectividad de los que recibieron nutrición parenteral (NP) en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatal (UCIN), durante el segundo semestre del 2017 y primer semestre 2018. Método: Se realizó una búsqueda exhaustiva de artículos científicos disponibles en bases de datos, SIBDI (Clinical Key, Science Direct, Cochrane), Pubmed y BINASSS para la toma de decisiones en el manejo responsable de los pacientes, relacionados al tema en cuestión. Se encontraron 4916 artículos, se eliminan 4829 artículos, tras la lectura inicial del título y resumen, se descartan por temas no relacionados con la pregunta de investigación. De los artículos restantes se descartan porque no cumplían con los criterios de selección: tiempo del año: 2013 al 2017. Población: recién nacidos pretérminos de bajo peso al nacer (menores de 1500 kg) expuestos a Nutrición parenteral. Fueron revisados 23 trabajos, que corresponden directamente con la pregunta de investigación , 9 artículos de texto completo, de los cuales se excluyen 2.Tras esa revisión se realizó el análisis de 7 artículos, a través de la aplicación de las Fichas de Lectura Crítica (FCL 2.0 Osteba) y Checklist de The Joanna Briggs, además para clasificar los niveles de evidencia y grados de recomendación de los artículos seleccionados se utilizó los criterios de Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC) que permite considerar la validez de las pruebas científicas encontradas; considerando los resultados y las recomendaciones aceptados para aplicarlos diariamente en la práctica clínica. Resultados: El proceso de búsqueda permitió seleccionar 9 artículos de texto completo, 7 se le aplicó la FCL 2.0 Osteba, y por último 3 artículos que cumplieron con los criterios de selección. Conclusiones: Una nutrición adecuada del RNPT MBPN tiene efectos positivos en su crecimiento y neurodesarrollo. Se considera que a mayor ingesta de proteínas y lípidos, el peso de los bebés prematuros resulta favorecido. Los estudios manifiestan un efecto beneficio en la combinación de la nutrición enteral con leche materna con la nutrición parenteral. Palabras claves: Recién nacido, Pretérmino, Bajo peso al nacer, Enfermería, Nutrición parenteral, Ganancia de peso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».