Edullisempien terästoimittajien kartoitus Normek Oy:lle Virosta, Latviasta ja Puolasta
Notice bibliographique
Résumé
Tämä raportti on tutkimus toimeksiantajalle Normek Oy:lle, joka on teräsrakenteita ja julkisivuja rakennuksille tekevä yritys. Tutkimuksessa etsitään edullisempia terästoimit-tajia Virosta, Latviasta ja Puolasta, kuin mitä Suomen markkinoilla on tarjota. Tavoitteena löytää uusia terästoimittajia, joita Normek Oy voi käyttää tulevaisuudessa hankintoja tehdessä projekteihinsa. Sekä tutkia Normekille uusien kuljetus-/huolintaliikkeiden palveluiden käyttömahdollisuutta. \n\nRaporttiin kuuluu seuraavat osat, johdanto, tutkimuksen suunnitelmat, tavoitteet ja menetelmät, toimeksiantajan esittely, toimialan sekä teräksen esittely, teoriaa ja käytäntöä terästoimittajien etsimisestä, hankinnan teoriaa, logistiikan osio, sekä tutkimuksesta tehdyt johtopäätökset. Haastatteluja käytettiin Viron ja Latvian teräsmarkkinoiden kohdalla, koska kirjallisen tiedon löytyminen oli osiltaan liian haastavaa kyseisissä kohdemaissa. \n\nTiedonkeruuseen käytettiin kirjoja, artikkeleita, internetsivuja, haastatteluja, Normek Oy:n omia tiedostoja ja oheistuksia. Tutkimuksen tietoina on pyritty käyttämään mahdollisimman hyödyllisiä ja tarpeen vaatiessa ajantasaisia lähteitä, joista olisi hyötyä Normekille. Kaikki tiedot, jotka raportin osalta on hankittu, ovat Normek Oy:n käytettävissä. Teoriaa on pyritty kiinnittää käytäntöihin mitä tutkimuksessa on käytetty. \n\nRaporttia alettiin tekemään syksyllä 2013 ja se on valmistunut loppusyksystä 2014. Tutkimuksessa tulleiden tulosten mukaan, Normek Oy:n ei vielä tutkimukseen saaduil-la hinnoilla kannata lähteä tilaamaan materiaaleja, mutta kannattaa vielä tutkia ja pyytää tarjouksia kyseistä maista. Potentiaalia hinnoissa oli, mutta ei vielä tarpeeksi halvat jotta kannattaisi ottaa tuonnin mukana tulevat riskit. Sen sijaan kuljetuksista saatujen tulosten,Normek Oy:n ei vielä tutkimukseen saaduilla hinnoilla kannata lähteä tilaamaan materiaaleja, mutta kannattaa vielä tutkia ja pyytää tarjouksia kyseistä maista. Potentiaalia hinnoissa oli, mutta ei vielä tarpeeksi halvat jotta kannattaisi ottaa tuonnin mukana tulevat riskit. Sen sijaan kuljetuksista saatujen tulosten mukaan, Normekin kannattaa kokeilla yhden kuljetusyrityksen tarjoamia palveluita.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,148 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».