Economic development in selected aboriginal communities, lessons in strength, resilience and celebration
Notice bibliographique
Résumé
The research objectives addressed are: (1) to ascertain the place held by Aboriginal wisdom in economic development theory; (2) to document the blend of approaches and economic development strategies currently employed in selected Aboriginal communities; and (3) to identify the role of Aboriginal wisdom in selected Aboriginal communities that are striving for economic development in tune with individual community rhythms. In examining the cost of development, the literature suggests that a variety of approaches are taken by researchers in diverse disciplines. Examining the traditional philosophies held by Aboriginal peoples suggest approaches that have much to offer this discourse. Scholars from within Aboriginal society are also questioning the process and quality of development taking place and offering alternative approaches. Modern economy influences have diluted the universality of the role of tradition, many Aboriginal communities are attempting to blend traditional approaches with modern economic strategies. Four communities shared experiences for this research. A mode1 entitled Elements of Development, created by and for Aboriginal people, was used as a framework for the results of the research. Several conclusions can be drawn including the demand that re-examining sustainable development is imperative since an Aboriginal perspective cannot be grafted onto the current discourse, that on the whole lacks an appreciation for the role of spirituality. This micro-examination of communities does not lend itself to the development of universal models that may be rubber stamped onto other Aboriginal communities. Sensitivity to the process of development and the unique influences and common attitudes are more helpful in fostering the growth in Canada's Aboriginal economy. That said, some of the more interesting features of this research include: (1) a sophisticated screening of business opportunities that wholistically includes those aspects of community that have been given priority by the members; (2) a process for building a financial strategy that involves extensive community input with sensitivity to tradition; (3) organizations working together in an urban setting that have promise for meaningful Aboriginal contributions and finally, (4) striving for a beneficial partnership with a corporate conglomerate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».