Effects of dispersal and local dynamics on spider diversity (Araneae) in an old field system
Notice bibliographique
Résumé
Processes at multiple spatial scales can interact to structure community diversity.I looked at the effects of both dispersal and local dynamics on spider diversity in young buckthorn trees in an old field system in southwestern Qubec, Canada.I investigated the rate, mechanism, and timescale of spider re-colonization of emptied trees and found that the rate fluctuated, peaking in mid-June and early August.Preventing cursorial immigration only significantly reduced immigrant abundance of the jumping spider guild (Salticidae), but it reduced species richness and changed taxonomic composition of immigrants.At peak immigration times, four days was enough time for emptied trees to be fully re-colonized such that spider abundance, species richness, and composition matched that in undisturbed trees, suggesting an important role for dispersal in structuring spider diversity in this system.I used a diversity addition experiment to test whether spider diversity is limited only by dispersal and found that local dynamics also limit spider diversity.This work contributes to understanding the forces structuring arboreal spider assemblages.helping to plan my project, for suggestions during my field work, for discussing my results with me, for editing my thesis, for lunchtime discussions about ecology, science, spiders, and other topics, and for his advice, encouragement, and enthusiasm throughout my time in his lab.From him I have learned a great deal about community ecology research, project design, scientific writing, and presentations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».