MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018871970

Estimulação motora precoce na postura prona em bebês prematuros: um estudo comparativo com e sem intervenção dos pais

2019· other· pt· W7018871970 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo) · 2019
Typeother
Languept
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Power (physics)Balance (ability)Supine positionFalling (accident)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

É conhecido o receio dos pais no posicionamento dos bebês na postura
\nprona em virtude das recomendações médicas quanto ao risco da Síndrome da
\nMorte Súbida (Sudden infant Death Syndrome). No entanto, tal comportamento
\npode resultar em atraso no desenvolvimento motor, especialmente de bebês de
\nrisco para alterações, como os prematuros. O presente estudo de desenho
\nlongitudinal tem por objetivo verificar o efeito da aplicação de um protocolo de
\norientações aos pais quanto ao posicionamento e estimulação do bebê na
\npostura prona. Participaram do estudo 21 bebês prematuros, considerados de
\nrisco para o desenvolvimento neuro-sensório-motor, com idade entre um e seis
\nmeses, e seus pais. Os participantes foram divididos em: grupo experimental
\n(GE), composto por oito bebês cujos pais receberam orientações
\nfisioterapeuticas para realização de protocolo de estimulação domiciliar ; e pais
\ndos bebês do grupo controle de (GC), composto por treze bebês receberam
\napenas orientações gerais. Os bebês foram avaliados pela Alberta Infant Motor
\nScale (AIMS), e reavaliados após um mês, sendo que alguns deles foram
\navaliados mais de uma vez. Os pais dos bebês do GE receberam orientações
\npara realizarem uma estimulação específica em casa, em três condições
\ndistintas, durante cinco minutos cada, que são: bebê em prono sobre o colo,
\nsobre um travesseiro e sobre a cama. Um objeto era apresentado e
\nmovimentado nas direções horizontal, vertical e diagonal, para que o bebê
\nacompanhe visualmente e/ou tente alcançá-lo. Os resultados mostraram que
\ntodos os bebês encontravam-se dentro dos limites de normalidade segundo a
\nAIMS, não houve diferenças significativas entre GC e GE tanto para sua
\ncaracterização, quanto para os ganhos motores nas diferentes posturas na
\nprimeira avaliação, reavaliação e variável ganho. Os bebês encontravam-se em
\numa idade na qual se observa poucos ganhos de controle de cervical e tronco.
\nO grau de dificuldade e inviabilidade de realização do protocolo pelos pais não
\nfoi quantificado. Conclui-se que a estimulação na postura prona não foi efetiva

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo)Travaux en français237 207