MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7018871970

Estimulação motora precoce na postura prona em bebês prematuros: um estudo comparativo com e sem intervenção dos pais

2019· other· pt· W7018871970 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo) · 2019
Typeother
Languagept
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Power (physics)Balance (ability)Supine positionFalling (accident)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

É conhecido o receio dos pais no posicionamento dos bebês na postura
\nprona em virtude das recomendações médicas quanto ao risco da Síndrome da
\nMorte Súbida (Sudden infant Death Syndrome). No entanto, tal comportamento
\npode resultar em atraso no desenvolvimento motor, especialmente de bebês de
\nrisco para alterações, como os prematuros. O presente estudo de desenho
\nlongitudinal tem por objetivo verificar o efeito da aplicação de um protocolo de
\norientações aos pais quanto ao posicionamento e estimulação do bebê na
\npostura prona. Participaram do estudo 21 bebês prematuros, considerados de
\nrisco para o desenvolvimento neuro-sensório-motor, com idade entre um e seis
\nmeses, e seus pais. Os participantes foram divididos em: grupo experimental
\n(GE), composto por oito bebês cujos pais receberam orientações
\nfisioterapeuticas para realização de protocolo de estimulação domiciliar ; e pais
\ndos bebês do grupo controle de (GC), composto por treze bebês receberam
\napenas orientações gerais. Os bebês foram avaliados pela Alberta Infant Motor
\nScale (AIMS), e reavaliados após um mês, sendo que alguns deles foram
\navaliados mais de uma vez. Os pais dos bebês do GE receberam orientações
\npara realizarem uma estimulação específica em casa, em três condições
\ndistintas, durante cinco minutos cada, que são: bebê em prono sobre o colo,
\nsobre um travesseiro e sobre a cama. Um objeto era apresentado e
\nmovimentado nas direções horizontal, vertical e diagonal, para que o bebê
\nacompanhe visualmente e/ou tente alcançá-lo. Os resultados mostraram que
\ntodos os bebês encontravam-se dentro dos limites de normalidade segundo a
\nAIMS, não houve diferenças significativas entre GC e GE tanto para sua
\ncaracterização, quanto para os ganhos motores nas diferentes posturas na
\nprimeira avaliação, reavaliação e variável ganho. Os bebês encontravam-se em
\numa idade na qual se observa poucos ganhos de controle de cervical e tronco.
\nO grau de dificuldade e inviabilidade de realização do protocolo pelos pais não
\nfoi quantificado. Conclui-se que a estimulação na postura prona não foi efetiva

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.134
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.005
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0050.002
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0040.002
Research integrity0.0030.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.015

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.252
Teacher spread0.235 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUNIFESP Institutional Repository (Universidade Federal de São Paulo)French-language works237,207