MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018895493

An experimental study of aerodynamics and tip vortex generated by different wing platforms under stationary ground proximity

2023· dissertation· en· W7018895493 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsVortexWingHorseshoe vortexAirfoilField (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growth and development of the two energetic counterrotating wingtip-generated vortices and their impact on the lift-induced drag and flight hazards are of both fundamental and practical importance.Meanwhile, the large lift increase and lift-induced drag reduction produced by aircraft flying close to the ground, especially during takeoff and landing, have long been recognized.Various ground-effect vehicles utilizing this ground proximity-induced aerodynamic benefits have been designed and constructed.To better understand the impact of ground effect, the aerodynamics and near-field tip vortex flow field behind a rectangular wing (RW), tapered backward swept wing (BSW), and forward swept wing (FSW) in stationary ground effect were investigated experimentally at Re = 2.48 10 5 , 1.81 10 5 , and 1.81 10 5 , respectively.The results showed significant lift increase and drag reduction with the reduced ground distance.For the RW and BSW, there was the appearance of a multiple vortex system consisting of a tip vortex, a co-rotating ground vortex, and a counter-rotating secondary vortex.The ground vortex strengthens the tip vortex, whereas the secondary vortex negates its vorticity and causes its rebound.For the FSW, the multiple vortex system was not readily identifiable due to its unique geometry, which always kept the inboard region of the wing in close ground effect while leaving the tip region less affected by the ground effect.The impact of the ground proximity on the trailing vortical flow and the associated lift-induced drag were also discussed in this report.The lift force was computed through the integration of the spanwise circulation distribution, inferred from the crossflow measurement, at selected ground distances, and was found to be in good agreement with the direct wind-tunnel force-balance data, except at h/cr < 10%, where a significant discrepancy existed due to the secondary vortex.h is the ground distance and cr is the root chord.Considering its contribution additive, the discrepancy between the lift forces computed and measured with the force balance in close ground proximity became marginal.The aerodynamics and tip vortex measurements of all wing models outside the ground effect were also acquired to serve as a comparison.iv AbrgLa croissance et le dveloppement des deux tourbillons nergtiques contrarotatifs gnrs en bout d'aile et leur impact sur la trane induite par la portance et les risques de vol sont d'une importance fondamentale et pratique.Paralllement, l'augmentation importante de la portance et la rduction de la trane induite par la portance produites par les aronefs volant prs du sol, en particulier pendant le dcollage et l'atterrissage, sont reconnues depuis longtemps.Divers vhicules effet de sol utilisant ces avantages arodynamiques induits par la proximit du sol ont t conus et construits.Afin de mieux comprendre l'impact de l'effet de sol, l'arodynamique et le champ d'coulement des tourbillons de bout de champ proche derrire une aile rectangulaire (RW), une aile en flche vers l'arrire (BSW) et une aile en flche vers l'avant (FSW) dans un effet de sol stationnaire ont t tudis exprimentalement Re = 2.48 10 5 , 1.81 10 5 et 1.81 10 5 , respectivement.Les rsultats ont montr une augmentation significative de la portance et une rduction de la trane avec la rduction de la distance au sol.Pour le RW et le BSW, on a constat l'apparition d'un systme tourbillonnaire multiple compos d'un tourbillon de pointe, d'un tourbillon de sol en co-rotation et d'un tourbillon secondaire en contrerotation.Le tourbillon de sol renforce le tourbillon de pointe, tandis que le tourbillon secondaire annule sa vorticit et provoque son rebond.Dans le cas du FSW, le systme tourbillonnaire multiple n'tait pas facilement identifiable en raison de sa gomtrie unique, qui maintenait toujours la rgion intrieure de l'aile dans un effet de sol proche, tout en laissant la rgion d'extrmit moins affecte par l'effet de sol.L'impact de la proximit du sol sur l'coulement tourbillonnaire de fuite et la trane associe induite par la portance ont t examins dans ce rapport.La force de portance a t calcule par l'intgration de la distribution de la circulation dans le sens de l'envergure, dduite de la mesure de l'coulement transversal, des distances choisies du sol, et s'est avre en bon accord avec les donnes directes du bilan de force en soufflerie, sauf h/cr < 10%, o un cart significatif existait en raison du tourbillon secondaire.h est la distance au sol et cr est la corde d'ancrage.Si l'on considre que sa contribution est additive, l'cart entre les forces de portance calcules et mesures avec la balance de force proximit du sol devient marginal.Les mesures de l'arodynamique et du tourbillon de pointe de tous les modles d'ailes hors effet de sol ont galement t acquises pour servir de comparaison.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207