MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018901453

Evaluación de la efectividad del uso del sulfato de morfina nebulizado, como una técnica terapéutica para el manejo de crisis de disnea en los pacientes oncológicos, a través del uso de la Escala de Síntomas EDMONTON-ESAS, entre las edades de 20 a 80 años del Hospital Divina Providencia en el periodo de Mayo a Junio del año 2022

2022· dissertation· es· W7018901453 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repository of the University of El Salvador (University of El Salvador) · 2022
Typedissertation
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueMedical research and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingNucleofectionFilter (signal processing)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente investigación busca evidenciar los efectos terapéuticos para el manejo de crisis de disnea a través del tratamiento con sulfato de morfina nebulizado en pacientes oncológicos. La disnea consiste en una experiencia subjetiva de dificultad para respirar que incluye sensaciones de hambre de aire, en los pacientes oncológicos. Está presente en aproximadamente el 70% siendo la mayor prevalencia en las metástasis y cánceres pulmonares, esta se asocia con otros síntomas como la ansiedad, depresión y dolor, por lo que determina la calidad de vida de los pacientes oncológicos. Los opioides, son la primera línea en el tratamiento para los pacientes oncológicos, siendo el más utilizado el sulfato de morfina; un analgésico potente que se utiliza en dolores severos, sus efectos se llevan a cabo a partir de receptores opioides específicos a nivel del sistema nervioso central y a nivel periférico, en la musculatura lisa. Actualmente se utiliza con fines terapéuticos, en el tratamiento de las crisis de disnea mediante la vía inhalada; por su baja absorción sistémica que manifiesta y la reducción de los efectos adversos. El documento, contiene las partes fundamentales de un protocolo de investigación que está de acuerdo al método científico y tuvo como objetivo evaluar y documentar una alternativa terapéutica que proporciono beneficios a los pacientes oncológicos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repository of the University of El Salvador (University of El Salvador)Même sujetMedical research and treatmentsTravaux en français237 207