MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7018929997

Estudo Do Perfil De Suscetibilidade A Antibióticos Em Bactérias Causadoras De Otites Em Caninos E Felinos Em Portugal

2024· dissertation· pt· W7018929997 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepositório Comum (Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal) · 2024
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibacterial agentProteusAnimal modelAntibiotics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As inflamações auriculares externas em animais de companhia são um dos motivos mais frequentes de consultas na prática veterinária clínica. A origem é multifatorial sendo o crescimento bacteriano um fator secundário responsável pelo desenvolvimento de uma infeção local. O isolamento de bactérias resistentes aos antimicrobianos nomeadamente em casos de otites em animais de companhia tem sido uma preocupação ao longo dos últimos anos. Considerando os mecanismos de transferência de genes de resistência entre bactérias assim como a transmissão de bactérias entre o homem e os animais e vice-versa, esta ocorrência deve ser entendida como um problema global com impacto em saúde pública. Este trabalho teve como objetivo avaliar as bactérias isoladas em casos de infeções auriculares externas de animais de companhia assim como analisar o perfil de suscetibilidade a antimicrobianos destes isolados. Para tal, foi realizado um estudo retrospetivo, com análise dos dados resultantes da avaliação laboratorial (i.e., isolamento, identificação bacteriana e teste de suscetibilidade a antimicrobianos) de amostras de exsudados auriculares de cães e gatos residentes em Portugal entre 2020 e 2023. O estudo incluiu a análise de 7506 resultados de exsudados de cães e gatos. Verificou-se que no período estudado, as amostras de cães foram mais frequentes (87,6%), o que sugere que as otites externas de origem bacteriana são mais frequentes em cães, que forma mais frequentemente isolados nas espécies Labrador Retriever e Bulldog. Os agentes bacterianos mais frequentemente isolados em cães foram Staphylococcus pseudointermedius, Pseudomonas aeruginosa, e Proteus mirabilis. Entre os agentes isolados a percentagem de agentes classificados como multirresistentes foi de 41%, tendo sido Staphylococcus pseudointermedius o agente que apresentou maior percentagem de isolados multirresistentes assim como maior percentagem de isolados resistentes à amoxicilina. Em gatos, a raça mais afetada parece ser a raça Europeu Comum. Os agentes mais frequentemente isolados nesta espécie foram Staphylococcus spp. sendo que entre os agentes isolados a percentagem de isolados classificados como multirresistentes foi de 33%. Verificou-se que o isolamento de Escherichia coli apresentou um padrão sazonal ao longo do período de estudo. Acresce que a percentagem de isolados classificados como multirresistentes foi de 40%, sendo que Staphylococcus pseudointermedius foi o agente que apresentou uma maior percentagem de isolados com perfil multirresistente e que 70% dos isolados de Enterococcus faecium multirresistência. Na globalidade dos isolados verificou-se uma maior taxa de suscetibilidade à marbofloxacina. A classificação AMEG, classifica os antimicrobianos de A a D e considera a utilização de classes mais baixas como a D em primeira linha. Neste estudo, 0,6% dos isolados apresentavam sensibilidade a ácido fusídico, categoria D. Porém 80,6% dos isolados apresentavam sensibilidade a gentamicina, categoria C. Os resultados obtidos neste estudo são relevantes numa perspetiva epidemiológica e clínica na medida em que contribuem para a monitorização do perfil de resistências a antibióticos em animais de companhia. Adicionalmente como revelam orientações para o uso prudente dos antimicrobianos na medicina veterinária, enfatizando que as otites externas de origem bacteriana devem ser tratadas com base na avaliação do perfil de suscetibilidade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepositório Comum (Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal)Même sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207