MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018947554

Entre seigneurie et canton. Une étude de l’adaptabilité seigneuriale : Argenteuil, 1680-1807

2024· other· fr· W7018947554 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2024
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationKleptoparasitismWestern europe
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Après la Conquête de 1760, le gouvernement britannique conserve le régime seigneurial en place afin d’obtenir le support de l’élite canadienne-française. Au tournant du XIXe siècle, le système cantonal est officiellement instauré au Québec et devient le seul moyen de concéder de nouvelles zones. Dans les Laurentides, une compétition entre les deux tenures s’engage afin d’attirer des colons francophones et anglophones. Ce mémoire se penche sur la seigneurie d’Argenteuil, située sur les berges de la rivière des Outaouais, dans une perspective de géographie historique, à l’époque du Québec préindustriel. La présence marquée de l’adaptabilité seigneuriale est notable dès les débuts de la seigneurie en raison des facteurs économiques et spatiaux. La seigneurie étant d’abord octroyée en 1680 pour la défense de Montréal, les premiers seigneurs n’opèrent pas le fief de manière usuelle, mais plutôt pour le contrôle des fourrures passant par l’Outaouais. Le premier seigneur à tenter une colonisation d’envergure se heurte aux particularités du paysage d’Argenteuil et est incapable de s’y adapter, causant le départ de plusieurs colons et hypothéquant la seigneurie. Lorsque Patrick Murray acquiert cette terre en 1793, il se trouve sans une population établie et doit rivaliser avec l’aire cantonale naissante pour attirer des colons. Les pratiques foncières dans le corpus analysé démontrent un non-respect des pratiques usuelles seigneuriales afin d’accommoder les yeomans américains. Cette étude vise à enrichir la compréhension de l’adaptabilité de la gestion seigneuriale par le biais de systèmes d’information géographiques historiques, en plus de revitaliser l’historiographie locale d’Argenteuil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→