European mental health agenda: future perspectives : Seminar report 16-18 November 2000, Helsinki, Finland
Notice bibliographique
Résumé
The European Mental Health Agenda: Future Perspectives seminar, which was held in Helsinki on 16-18 November 2000, was the concluding seminar of the projects 'Putting Mental Health on the European Agenda' and 'Establishment of the Indicators for Mental Health Monitoring in Europe'.These projects were financially supported by the European Commission, and were co-ordinated in Finland by the National Research and Development Centre for Welfare and Health (STAKES) and by the Ministry of Social Affairs and Health.The projects can be regarded as important cornerstones of the European Mental Health Agenda, which is an ongoing long-term process with the principal objective of bringing more value and visibility to mental health issues in the public health actions of the EU.Significant progress has been made in the course of the European Mental Health Agenda process.The high-level European Conference on Promotion of Mental Health and Social Inclusion was held in Tampere in October 1999 as part of the official programme of the Finnish Presidency of the EU, and on 18 November 1999, drawing on the conclusions of the conference, the European Council of Health Ministers passed a resolution on the promotion of mental health.Consequently, several European conferences with mental health themes have taken place during the EU Presidencies of Portugal (Health Determinants in the EU, March 2000, and Violence and Promotion of Children's and Young People's Mental Health, June 2000) and of France (Prevention of Youth Suicide, September 2000, and Unemployment and Mental Health, November 2000).The present seminar brought together 60 participants from the EU Member States, the EEA countries, the Applicant Countries, Canada, New Zealand and the USA, and from the European Commission, the European Parliament, intergovernmental organisations (WHO and ILO) and non-governmental organisations (ENUSP, EUFAMI, GAMIAN and MHE).This report reviews the contents of the plenary sessions and the panel discussion, and presents the conclusions of the workshops.This seminar aimed at evaluating the progress made in the two specific projects and at contemplating consequent developments.Draft reports, produced in connection with the projects, were presented for commentaries and discussion.Moreover, the synergy between the European initiatives and several respective developments in Canada, New Zealand and the USA was discussed.The workshops looked at future actions required to further develop and strengthen mental health issues in the context of the European Union and also more globally.Central themes discussed were, for example, priority setting, interdisciplinary action, political commitment, strengthened cooperation, mental health impact assessment, human rights and improved knowledge and information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».