Étude comparative de deux traitements d'IVT anti-VEGF chez les patients atteints de DMLA exsudative : l'IVT anti-VEGF brolucizumab-BEOVU© versus l'IVT anti-VEGF aflibercept-EYLEA©
Notice bibliographique
Résumé
Objectif : Étudier l’efficacité d’une nouvelle molécule anti-VEGF appelée brolucizumab-BEOVU© dans le cadre du traitement de la DMLA exsudative par comparaison avec la molécule anti-VEGF aflibercept- EYLEA©. Nous exprimons l’hypothèse que le traitement par IVT anti-VEGF brolucizumab-BEOVU© est un traitement prometteur révélant de meilleurs résultats visuels et anatomiques que le traitement par IVT anti-VEGF aflibercept-EYLEA© chez les patients atteints de DMLA exsudative. Méthodes : Nous avons comparé l’efficacité du traitement par IVT anti-VEGF brolucizumab-BEOVU© et aflibercept-EYLEA© à l’aide de l’échelle ETDRS et l’OCT NIDEK RS-3000 chez 60 patients atteints de DMLA exsudative dont 30 patients injectés par la molécule aflibercept-EYLEA© et 30 patients injectés par brolucizumab-BEOVU© pendant 20 semaines. Les critères d’évaluation sont l’acuité visuelle, l’épaisseur maculaire centrale, la présence ou l’absence de liquide dans la rétine de l’oeil injecté et le nombre d’IVT anti-VEGF entre la semaine 12 et la semaine 20. Résultats : Le traitement par IVT anti-VEGF brolucizumab-BEOVU© a démontré sa non-infériorité par rapport à l’IVT anti-VEGF aflibercept-EYLEA© chez les patients atteints de DMLA exsudative. Il n’existe aucune différence de gain d’acuité visuelle entre les deux groupes au cours des 20 semaines de traitement. La diminution de l’épaisseur maculaire centrale est plus importante chez les patients injectés par brolucizumab-BEOVU©. La présence de liquide à la semaine 12 et 20 et le nombre d’IVT anti-VEGF entre la semaine 12 et 20 sont similaires entre les deux groupes. Cependant, à la semaine 16, l’absence de liquide est plus importante chez les patients injectés par brolucizumab-BEOVU©. Conclusion : La molécule anti-VEGF brolucizumab-BEOVU© a une efficacité similaire à celle de la molécule aflibercept-EYLEA© dans le traitement de la DMLA exsudative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».