MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7018998015

Exploration de l'état de présence en tant qu'intérêt de recherche joignant l'aspect quotidien et l'aspect sacré dans une pratique artistique

2012· other· fr· W7018998015 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)LimitingSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette recherche en création je cherche à répondre à la problématique suivante: relativement à mon origine et mon parcours artistique, comment dans un geste de création contextualiser la forme géométrique dans des objets divers, afin de proposer un espace à la fois sacré et domestique lié au féminin ? Ceci correspond à ma première question de recherche. À partir de ce questionnement portant sur le domaine formel, on assiste à un glissement de la problématique vers la question fondamentale de cette recherche en création qui est comment est-il possible de vivre un état de présence à l'intérieur d'une pratique artistique quotidienne à la manière d'un rituel ? C'est à ces deux questions que je répondrai. \n \nMon objectif de recherche est d'intégrer ma démarche artistique depuis mon intérieur qui est à la fois ma maison, mon quotidien, mon corps et mon esprit. En ce sens, je m'interroge sur l'espace féminin pour l'associer aux concepts de la corporéité et de la quotidienneté à travers la répétition de gestes du quotidien et de gestes de création prenant la forme de rituels personnels inventés. \n \nMa pratique artistique prend un caractère sacré en s'inscrivant dans l'instant présent. Un travail lent, répétitif et méditatif de l'espace de création établissant une intimité avec l'oeuvre devenant un pseudosujet ou un objet-sujet dans le sens que René Passeron (1989) la perçoit, c'est-à-dire dans son inscription dans le temps présent, qualifie mon processus de création. Et c'est à l'intérieur d'une pratique artistique caractérisée par l'hybridité disciplinaire du dessin, de la vidéo et de l'art action que je cherche à répondre à ma problématique. \n \nLa méthodologie utilisée est principalement de type heuristique, car elle est basée sur l'expérience et la solitude, à laquelle se joint la pratique de la méditation expérimentée tel un rituel pour effectuer le passage entre les activités quotidiennes et le travail en atelier. Peu à peu, ma pratique artistique s'ancre dans le corps en adoptant un processus méditatif qui est celui de porter mon attention sur ma respiration et d'observer mes sensations intérieures. C'est ainsi que je deviens témoin de mon processus de création. \n \nDe manière parallèle, ma méthode de travail peut s'énoncer par une triade procédant dans l'ordre suivant: accumulation d'essais, sélection des découvertes et serialisation d'oeuvres. \n \nLes principaux résultats de cette recherche en création sont présentés en deux volets. D'abord dans le cadre d'une exposition regroupant des dessins et des vidéos présentés dans un centre d'artistes, puis par une action qui opère telle une performance dans un espace alternatif sur une période de trois semaines à l'instar de l'exposition. \n \nIl apparaît en conclusion de cette recherche que les dessins, les vidéos et la performance rejoignent de façon non préméditée le thème du féminin par son rapprochement aux travaux traditionnellement associés au féminin qui sont également liés au domaine domestique, tel que le tissage. De plus, mon processus de création fonctionne telle une tâche à réaliser. Aussi à travers cette recherche en création, s'exprime de manière sous-jacente le désir de faire apparaître les conditions favorables à l'émergence du flux qui est en corrélation avec une profonde concentration sur l'état présent. Ceci rejoint également mon aspiration à inclure dans ma pratique artistique une conscience du geste, un état de présence, un état de création, ou autrement dit, habiter mon geste par la conscience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,029
Communication savante0,0210,028
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0060,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→