Exploration de l'état de présence en tant qu'intérêt de recherche joignant l'aspect quotidien et l'aspect sacré dans une pratique artistique
Bibliographic record
Abstract
Dans cette recherche en création je cherche à répondre à la problématique suivante: relativement à mon origine et mon parcours artistique, comment dans un geste de création contextualiser la forme géométrique dans des objets divers, afin de proposer un espace à la fois sacré et domestique lié au féminin ? Ceci correspond à ma première question de recherche. À partir de ce questionnement portant sur le domaine formel, on assiste à un glissement de la problématique vers la question fondamentale de cette recherche en création qui est comment est-il possible de vivre un état de présence à l'intérieur d'une pratique artistique quotidienne à la manière d'un rituel ? C'est à ces deux questions que je répondrai. \n \nMon objectif de recherche est d'intégrer ma démarche artistique depuis mon intérieur qui est à la fois ma maison, mon quotidien, mon corps et mon esprit. En ce sens, je m'interroge sur l'espace féminin pour l'associer aux concepts de la corporéité et de la quotidienneté à travers la répétition de gestes du quotidien et de gestes de création prenant la forme de rituels personnels inventés. \n \nMa pratique artistique prend un caractère sacré en s'inscrivant dans l'instant présent. Un travail lent, répétitif et méditatif de l'espace de création établissant une intimité avec l'oeuvre devenant un pseudosujet ou un objet-sujet dans le sens que René Passeron (1989) la perçoit, c'est-à-dire dans son inscription dans le temps présent, qualifie mon processus de création. Et c'est à l'intérieur d'une pratique artistique caractérisée par l'hybridité disciplinaire du dessin, de la vidéo et de l'art action que je cherche à répondre à ma problématique. \n \nLa méthodologie utilisée est principalement de type heuristique, car elle est basée sur l'expérience et la solitude, à laquelle se joint la pratique de la méditation expérimentée tel un rituel pour effectuer le passage entre les activités quotidiennes et le travail en atelier. Peu à peu, ma pratique artistique s'ancre dans le corps en adoptant un processus méditatif qui est celui de porter mon attention sur ma respiration et d'observer mes sensations intérieures. C'est ainsi que je deviens témoin de mon processus de création. \n \nDe manière parallèle, ma méthode de travail peut s'énoncer par une triade procédant dans l'ordre suivant: accumulation d'essais, sélection des découvertes et serialisation d'oeuvres. \n \nLes principaux résultats de cette recherche en création sont présentés en deux volets. D'abord dans le cadre d'une exposition regroupant des dessins et des vidéos présentés dans un centre d'artistes, puis par une action qui opère telle une performance dans un espace alternatif sur une période de trois semaines à l'instar de l'exposition. \n \nIl apparaît en conclusion de cette recherche que les dessins, les vidéos et la performance rejoignent de façon non préméditée le thème du féminin par son rapprochement aux travaux traditionnellement associés au féminin qui sont également liés au domaine domestique, tel que le tissage. De plus, mon processus de création fonctionne telle une tâche à réaliser. Aussi à travers cette recherche en création, s'exprime de manière sous-jacente le désir de faire apparaître les conditions favorables à l'émergence du flux qui est en corrélation avec une profonde concentration sur l'état présent. Ceci rejoint également mon aspiration à inclure dans ma pratique artistique une conscience du geste, un état de présence, un état de création, ou autrement dit, habiter mon geste par la conscience.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.016 | 0.029 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.029 |
| Scholarly communication | 0.021 | 0.028 |
| Open science | 0.003 | 0.008 |
| Research integrity | 0.006 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".