An explanation of ice-crushing induced vibrational lock-in using the Molikpaq May 12, 1986 event as a test case
Notice bibliographique
Résumé
The ice crushing induced vibration and so-called lock-in behavior exhibited by the Molikpaq structure during a test case event that occurred on May 12, 1986 has been explained in terms of ice spalling, and associated sawtooth load patterns, and resonance of the coupled structure-ice system where the mass and spring constant associated with the ice sheet are variable ‘effective’ quantities that depend on the ice sheet speed. Spalling at the ice edge contact zone plays a key role since the spalling frequency is directly proportional to the speed of the ice sheet towards the structure. Two modes of spalling are described for this particular event. One mode, called system resonant capped (SRC) spalling, causes loading that is similar to classic high-amplitude sawtooth loading and occurs at spalling frequencies in the vicinity of, or less than, the resonant frequency of the structure-ice system. In the present case the SRC spalling appears to be at the system resonant frequency. The other spalling mode is low-amplitude erratic spalling that is characterized by temporal unevenness and unevenness in the magnitude of consecutive load sawteeth. This type of spalling occurs at an average spalling frequency of about 4 Hz, which is substantially higher than the SRC spalling frequency range. For the analysis rough estimates for the variation of the effective mass and effective spring constant of the ice sheet throughout a range of spalling frequency were determined numerically. This treatment predicts that, for ice with similar properties as the May 12 event at least, sawtooth loading of the structure that cause structural oscillations are inevitable when an expansive ice sheet crushes against it. Potential means of significantly reducing the amplitude of the load oscillations by influencing fundamental spalling characteristics using blade-like spall initiators installed on the structure faces at the ice level are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».