Factores asociados a la estancia en el Hospital II Cl?nica Ger?atrica San Isidro Labrador 2015
Notice bibliographique
Résumé
Identifica c?mo la edad, estado funcional, deterioro cognitivo y situaci?n sociofamiliar se asocia a la estancia hospitalaria prolongada en adultos mayores, en el Hospital II Cl?nica Geri?trica San Isidro Labrador en el a?o 2015. Este fue un estudio anal?tico transversal, realizado en noviembre de 2015. Se revis? la historia cl?nica de 167 personas mayores de 60 a?os a los que se les hab?a realizado una Valoraci?n Geri?trica Integral y se consign? los d?as de estancia hospitalaria. Los datos fueron recogidos por medio del Mini Mental State Examination para valorar el estado cognitivo, la escala de Barthel para independencia f?sica, y la escala de Gij?n modificada para la valoraci?n social. Se realiz? an?lisis bivariado para las variables de inter?s, para variable independiente cuantitativa y dependiente cualitativa dicot?mica se us? T de student. Para las variables categ?ricas se us? Chi cuadrado de Pearson. En todos los casos, se consider? significativo los valores de p<0,05. Se utiliz? para el procedimiento estad?stico el software SPSS v23. En total fueron 167 pacientes, la media de edad fue de 77,8 a?os. El 33% de los pacientes evaluados (55) presentaron estancia hospitalaria prolongada. Se encontr? asociaci?n estad?sticamente significativa entre la estancia hospitalaria prolongada y deterioro cognitivo (p=0,016), as? como con dependencia funcional (p=0,001). No se encontr? asociaci?n con edad (t= 1,04; p=0,3) y problema social (p=0,671). El deterioro cognitivo y la dependencia funcional fueron factores asociados a estancia hospitalaria prolongada en la poblaci?n de adultos mayores estudiada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».