MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019303800

A Feminist Critical Discourse Analysis of the Experiences of Community Reintegration for Women Leaving Prison

2022· dissertation· en· W7019303800 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonCriminal justicePopulationCritical discourse analysisMental healthLife course approachMental illnessPrison populationIndigenous
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women are a small, yet growing, increasingly diverse and complex group out of the overall Canadian prison population. From 2005 to 2015, the population of people in Canadian prisons rose by approximately 10% and most of this growth can be attributed to the increase of visible minorities, individuals of Indigenous descent and women in prison. Presently, more than 50% of the women are under supervision in community, thus in need of support as they attempt to socially reintegrate. \n \n\tUnfortunately, in comparison to the average Canadian, formerly incarcerated women carry a greater rate of mental health and substance abuse issues and are more likely to have a history of sexual or physical abuse. In comparison to men, women are often more vulnerable and likely to experience negative outcomes from incarceration, including continuous stigmatization while re-entering the community. Thus, women leaving prison may face a wide array of constraints to achieving a healthy lifestyle. \n \n\tThankfully, decades of research have shown that relationships hold great value in helping women achieve a sense of normalcy in their lives during their transitions from prison into community. Therefore, the purpose of this thesis was to gain an in-depth understanding of the experiences of women reintegrating into community after imprisonment. To do this, I performed a feminist critical discourse analysis (FCDA) on a data set of longitudinal transcribed interviews with six women who have experienced incarceration at the Grand Valley Institution for Women (GVI). The women took part in a community-based restorative justice program, known as Stride Circles, in the Kitchener-Waterloo area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0180,021
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→