Franse macro-economische rigueur. Een studie naar de Franse standpuntbepaling in 1983 inzake de keuze om het lidmaatschap van het Europees Monetair Stelstel behouden.
Notice bibliographique
Résumé
In 1981 werd Francois Mitterrand de eerste linkse president van de Vijfde Repuliek Frankrijk. In navolging van het partijprogramma ‘Program Commun’ van zijn Parti Socialist (PS) worden radicale Keynesiaanse economische hervormingen doorgevoerd. Mede door deze maatregelen komt Frankrijk al snel in economische problemen door speculatieve aanvallen van de internationale financiële markt. Sinds 1979 nam Frankrijk deel aan het Europees Monetair Stelsel (EMS) en het bijbehorende Wisselkoersmechanisme (WKM). De economische situatie in Frankrijk leidde ertoe dat Mitterrand hervormingen moest terug draaien en in strijd met de principes van zijn achterban moest handelen om aan de intergouvernementele samenwerking mee te kunnen blijven doen. Sterker nog. Een groot pakket aan bezuinigingen, rigueur, was nodig om het overheidstekort te reduceren, de inflatie op peil te krijgen en om de franc in het WKM te laten gedijen. Dit alles ten koste van de werkgelegenheid en het Program Commun. Met het besluit tot rigueur conformeerde Mitterrand zich aan de monetaire principes van West-Duitsland. Deze paradoxale handeling roept vragen op. In deze thesis wordt de keuze van Mitterrand uitgelegd en wordt het moment gekoppeld aan een stroming in de internationale betrekkingen (international political economy) door de tournant te toetsen aan de hand van Moravcsik's liberaal intergouvernementalisme en Parsons' constructivisme. Het blijkt dat het constructivisme beter als verklaring voor de tournant kan dienen. Argumenten die voor de keus van deze theorie spreken zijn de macht van de Franse politieke elite en Mitterrand's rol binnen deze elite. Ten opzichte van de wereldeconomie was Frankrijk in staat eigen keuzes te maken en Mitterrand deed dit dan ook aan de hand van zijn eigen inzichten.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».