Franse macro-economische rigueur. Een studie naar de Franse standpuntbepaling in 1983 inzake de keuze om het lidmaatschap van het Europees Monetair Stelstel behouden.
Bibliographic record
Abstract
In 1981 werd Francois Mitterrand de eerste linkse president van de Vijfde Repuliek Frankrijk. In navolging van het partijprogramma ‘Program Commun’ van zijn Parti Socialist (PS) worden radicale Keynesiaanse economische hervormingen doorgevoerd. Mede door deze maatregelen komt Frankrijk al snel in economische problemen door speculatieve aanvallen van de internationale financiële markt. Sinds 1979 nam Frankrijk deel aan het Europees Monetair Stelsel (EMS) en het bijbehorende Wisselkoersmechanisme (WKM). De economische situatie in Frankrijk leidde ertoe dat Mitterrand hervormingen moest terug draaien en in strijd met de principes van zijn achterban moest handelen om aan de intergouvernementele samenwerking mee te kunnen blijven doen. Sterker nog. Een groot pakket aan bezuinigingen, rigueur, was nodig om het overheidstekort te reduceren, de inflatie op peil te krijgen en om de franc in het WKM te laten gedijen. Dit alles ten koste van de werkgelegenheid en het Program Commun. Met het besluit tot rigueur conformeerde Mitterrand zich aan de monetaire principes van West-Duitsland. Deze paradoxale handeling roept vragen op. In deze thesis wordt de keuze van Mitterrand uitgelegd en wordt het moment gekoppeld aan een stroming in de internationale betrekkingen (international political economy) door de tournant te toetsen aan de hand van Moravcsik's liberaal intergouvernementalisme en Parsons' constructivisme. Het blijkt dat het constructivisme beter als verklaring voor de tournant kan dienen. Argumenten die voor de keus van deze theorie spreken zijn de macht van de Franse politieke elite en Mitterrand's rol binnen deze elite. Ten opzichte van de wereldeconomie was Frankrijk in staat eigen keuzes te maken en Mitterrand deed dit dan ook aan de hand van zijn eigen inzichten.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".