Identité narrative et temporalité chez Christian Bobin : l'écriture du care comme réplique poétique au désenchantement
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse sur l’oeuvre de Christian Bobin (1951-) porte aussi et avant tout sur le\nlyrisme et le désenchantement contemporains. En posant pour horizon ces deux objets de\ndiscours, j’interprète le discours éthique et poétique sur l’« enchantement simple » chez\nl’auteur français. Dans une perspective herméneutique, il s'agit d'éprouver l'hypothèse\nselon laquelle les oeuvres de Bobin véhiculent un discours poétique « répliquant »\n(Ricoeur) à un certain discours intellectuel dominant, s'énonçant contre lui, mais aussi en\nréitérant plusieurs de ses credo. La première partie annonce la posture théorique et la\nméthode (comparatiste), puis définit le lyrisme et le désenchantement comme horizon\nd’interprétation. La seconde partie, qui interroge l’identité « poéthique » (Pinson) de\nl’auteur (entendu comme catégorie du texte), dévoile la manière dont l’auteur prend acte\ndu désenchantement et du nihilisme : en masculinisant le désenchantement, le reliant au\nlogos, et en féminisant l’enchantement, l’associant au muthos. Le parti pris du temps\nauthentique est soutenu par la valorisation de conduites et d’attitudes temporelles\nrelevant de l’éthique de l’authenticité (Rousseau), alors que le parti pris du féminin\ncorrespond à la valorisation d’attitudes relevant de l’éthique de la bonté (Levinas).\nPuisque la première éthique mise sur le temps du sujet et que la seconde favorise le\ntemps de l’autre, un premier paradoxe émerge au coeur des messages spéculatifs\nvéhiculés, dont on prend la mesure grâce au discours de l’auteur sur le temps, les\nhommes, les femmes et la bonté. Dans la troisième partie, je mets au jour le grand projet\néthique dont l’auteur investit son oeuvre : écrire pour prendre soin, soigner. Après avoir\ndéfini ce que j’appelle « l’écriture du care » chez Bobin, je m’attarde aux figures\nféminines fondatrices de l’oeuvre et constate que l’ambition est triple chez l’auteur :\npremièrement, prendre soin du présent, deuxièmement, protéger les femmes de la\nmisogynie et troisièmement, revaloriser les attitudes care qui leur sont\ntraditionnellement reconnues et comprendre, dédramatiser, esthétiser leur « folie ».\nApparaît alors un second paradoxe : la valorisation simultanée de figures charnelles\ninscrites dans la temporalité (maternité) et de figures atemporelles, hors temps (extase).\nEnfin, un regard sur les « femmes à venir » bobiniennes montrera trois figures promises\nà la pratique du soin promue par l’auteur. Au final, c’est non seulement la poéthique\nbobinienne qui est mise en lumière, mais aussi des postures éthiques et poétiques\ncentrales en Occident, que plusieurs poètes lyriques adoptent « en temps de détresse »\n(Hölderlin).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».