MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019654780

Hubungan Antara Dukungan Sosial Terhadap Quarter Life Crisis Di Kota Surakarta

2022· dissertation· en· W7019654780 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUMS Library Center of Academic Activities (Universitas Surakarta) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Social supportSample (material)Social lifeScale (ratio)Subject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quarter life crisis is a term used for part of a developmental crisis that occurs during early adulthood with an age range of 18 years – early 30 years. Individuals who are in a quarter life crisis need support from the surrounding environment in order to help deal with the problems that occur. Social support can reduce the psychological pressure experienced by individuals, improve emotional health, and regulate negative emotions that are needed by individuals in dealing with the Quarter life crisis. The purpose of this study was to examine the relationship between social support and the quarter life crisis. The hypothesis proposed by the researcher is that there is a negative relationship between social support and the Quarter life crisis. The sample in this study was 150 people aged 8 – early 30 years with the subject criteria, namely someone aged 18 – early 30 years 30 years, domiciled in Surakarta City, and willing to fill out the scale. This quantitative research uses measuring instruments in the form of the Quarter life crisis scale and the Social Support Scale. Analysis of the data using the product moment, the results of the data analysis were R = - 0.412 and a significance of 0.00 (p 0.05), so that the Quarter life crisis variable was classified as moderate, while the social support variable was classified as high. The effective contribution given in this study was small at 17%. The results of this study can be used by someone aged 18 - early 30 years in facing a Quarter life crisis by providing social support to other individuals and can be a source of reference for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUMS Library Center of Academic Activities (Universitas Surakarta)Même sujetChild Development and EducationTravaux en français237 207