How Young Adults Experience Grief Two or More Years Following the Death of a Spouse: A Constructivist Grounded Theory Study
Notice bibliographique
Résumé
Grief in response to the death of a loved one is a universal experience that all individuals will encounter at some point in their lives. Young widows and widowers, age 45 and under, face unique challenges in their grieving process two or more years after the death of their spouse. This topic and population, however, remain understudied. Thus, an integrative review was completed between March 2024 and April 2024 to explore what is known about the grieving experience of young widows and widowers in the later years of their grief. Through analysis of six studies using a thematic analysis approach, four themes were discovered: Losing More Than a Spouse, Embracing Personal Change and Growth, Maintaining a Lasting Relationship, and Enduring Grief. The findings of the integrative review informed the completion of the constructivist grounded theory research described herein. The purpose of this research was to explore the experiences and processes of grief of young widows and widowers whose spouse had died two or more years prior to participating in the study. Twelve participants from three Canadian provinces enrolled in the study. The substantive, emerging grounded theory titled, Moving Forward With Grief was developed based on the findings. Five multi-dimensional and non-linear subprocesses emerged: Living with Intention, Changing of Self, Understanding Grief is a Lifelong Experience, Making Space for Grief, and Maintaining a Connection. Findings from this study facilitate a greater understanding of how young widows experience their grief and adapt their grief into their new lives. This emerging theory will inform nursing practice, research, and education by providing a client-centered understanding of the longevity of grief, as well as presenting actionable ways through which the participants in this study have been able to move forward in their lives with their grief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».