Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, millaista on elää homoseksuaalisena miehenä tämän päivän Lapissa ja sitä kautta tuoda esiin, miten ihminen kohtaa sekä pitää yllä omaa seksuaalista identiteettiään. Esimerkkinä on hoitoalalla toimiva lappilainen mies, jonka arkipäivän kokemukset viimeisten vuosien aikana Lapissa ovat olleet pohjana tälle työlle. \n \nTutkimusote on ollut laadullinen ja aineiston olen käsitellyt sisällönanalyysin keinoin. Tavoitteena tällä tutkimuksella on lisätä suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Työn hyödynnettävyys ilmenee siten, että se tarjoaa kaikille omaa hyvinvointiaan arvostaville käytännön keinoja oman seksuaalisen identiteetin hallintaan. \n \nTämän tutkimuksen lopputuloksena voi todeta, että hoitoalalla toimiva seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva ihminen joutuu käytännössä laittamaan oman seksuaalisen identiteettinsä koetukselle ja kasvattamaan omaa kärsivällisyyttään oman seksuaalisuutensa vuoksi. Samalla tämä tutkimus tuo näkyviin, että eläminen Lapissa homoseksuaalina miehenä voi olla tasapainoista ristiriidoista huolimatta, kun oma asenne on maltillinen ja suvaitsevainen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,087 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».