Influencia de los bañadores de poliuretano en el planteamiento de las pruebas 200m libre y 200m mariposa
Notice bibliographique
Résumé
En natación durante el período de tiempo comprendido entre los años 2008 y 2009 tuvo lugar una revolución tecnológica, respecto al material textil de los bañadores utilizados en competición. Este material principalmente es el poliuretano. La incorporación de dicho elemento a los bañadores permitía que al usarlos se tuviera una mayor flotación y una mejora hidrodinámica, con lo que los récords del mundo del momento fueron batidos con relativa facilidad. Estas plusmarcas mundiales han permanecido durante largos períodos de tiempo sin batirse, algunas más que otras. Sin embargo, tan sólo hay 2 pruebas en las que hoy en día siguen vigentes los récords del mundo tanto en categoría masculina como en femenina desde el año 2009.Estas pruebas son los 200m libres y 200m mariposa en piscina de 50 metros. \n \nEl objeto de este trabajo es, por lo tanto, analizar el ritmo de prueba de los 200m libres y 200m mariposa en ambos géneros, previo al uso del poliuretano cogiendo como referencia las finales de los JJOO de Atenas 2004 y el Campeonato del Mundo de Montreal en 2005. En la época del poliuretano tomaremos los datos de las finales de los JJOO de Pekín 2008 y el Campeonato del Mundo de 2009 en Roma. Y por último para analizar el por qué de la permanencia de esos récords del mundo actualmente, tomaremos como referencia las finales de los últimos JJOO de Río de Janeiro 2016 y el último Campeonato del Mundo en piscina larga antes de la realización de este trabajo en Budapest 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».