MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019955872

Inventory of archives Ernest Mahaim

2011· preprint· en· W7019955872 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueORBi (University of Liège) · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Historical and Cultural Studies
Établissements canadiensLibrary and Archives Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

par Eric Geerkens Le périple d'un fondsLes archives qui font l'objet du présent inventaire ont réintégré les collections de l'Université de Liège après un long et lointain voyage 1 .En effet, elles ont été saisies par l'occupant allemand dans les bâtiments de l'Université au cours de la Seconde Guerre mondiale et transférées en Allemagne.À la fin du conflit, elles ont été emportées par les troupes soviétiques et ont été conservées, dans la plus grande discrétion, par les Archives spéciales de l'Union soviétique (archives Osoby), officiellement instituées à Moscou en 1946.Dans le cadre d'une recherche de longue haleine visant à localiser les archives de l'Institut National d'Histoire Sociale, -le pendant belge de l'Institut International d'Histoire Sociale d'Amsterdam -, des membres de l'AMSAB et du Centre de Recherches et d'Etudes historiques de la Seconde Guerre mondiale (aujourd'hui CEGES) se sont rendus en mission à Moscou en 1992.Ils ont non seulement retrouvé les archives recherchées mais aussi un total de quelque 35 fonds belges, dont ceux emportés à l'Université de Liège, appartenant au professeur Ernest Mahaim.Outre les papiers Mahaim proprement dits, figuraient dans ces fonds des archives qui avaient été prêtées par la société Cockerill au professeur liégeois pour son étude sur les débuts de l'entreprise.1 STEENHAUT Wouter et VERMOTE Michel, « Où sont les archives d'antan ?: Amsab op zoek in Russiche archieven », in Revue belge d'histoire contemporaine, vol.23 (1992), n o 1-2, p. 219-234 ; LUST Jacques, MARECHAL Evert, STEENHAUT Wouter et VERMOTE Michel, Een zoektocht naar archieven.Van NISG naar AMSAB, Gent, AMSAB, 1997 ; STEENHAUT Wouter et VERMOTE Michel, « Archieven in Moskou: you ain't seen nothing yet », in Brood en Rozen, vol. 3 (1998), n o 1, p. 46-50.26 BURDO-STAS ET C° -Liège 16 septembre-9 novembre 1815 (2 pièces) 46 CASTERAS (Auguste) -Limoux 17-22 novembre 1813 (2 pièces) 47 CHARDRON et PASTOR -Charleville [entreprise à Autrecourt] 16 mars 1815 (1 pièce) 48 CLARK et SWANNARK -Hyon 29 mars 1814 (1 pièce) 49 COHLEN (Guillaume Gaspard) -Aix la Chapelle 4 septembre 1813 (1 pièce) 50 COMBLEN et DEHASSE -Liège 8 décembre 1815 (1 pièce) 67 DALBERTIS (Dominique) -Gênes 30 octobre, 28 novembre 1811 (2 pièces) 23 juillet-31 décembre 1812 (28 pièces) 9 janvier-19 décembre 1813 (24 pièces) 12 février 1814 (1 pièce) s.d.(1 pièce) 68 DAMSEAUX-RENOZ -Verviers s.d.(1 pièce) 69 DEHESELLE et SNOECK (C.) -Neufmoulin (Charneux) 1 février-6 mars 1813 (4 pièces) 24 février 1814 (1 pièce) 70 DEJEAN ainé et LOURSIER (Toursier?)-Chalabre 1 avril 1811 (2 pièces) 71 DE GUAITA (Cornelius) -Aix la Chapelle 25 mai 1813 (1 pièce) 23 avril 1814 (1 pièce) s.d.(2 pièces) 72 DE LIBOTTON (P.) -Herkenrode 5 mai-19 décembre 1810 (6 pièces) 20 janvier-8 juillet 1812 (6 pièces) 26 mars-5 mai 1813 (3 pièces) 22 octobre 1814 (1 pièce) 15 février 1815 (1 pièce) s.d.(1 pièce) 73 DE LOZIERE (B.) -Verviers?, Paris? 5 janvier-28 novembre 1811 (2 pièces) DE STERNBACH fils (F.), voir DE LIBOTTON 74 DILLEN et PUTMANS, succ.DE BROETA (Jos), DILLEN (P.et

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0200,015
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORBi (University of Liège)Même sujetFrench Historical and Cultural StudiesTravaux en français237 207