MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019982799

Interest management for massively multiplayer games

2007· dissertation· en· W7019982799 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePeer-to-Peer Network Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassively parallelScalabilityPopularityState (computer science)Scale (ratio)Relevance (law)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The popularity of massively multiplayer games has increased in recent years and game providers are facing scalability problems to accomodate growing populations of users. Broadcasting all state changes to every player is not a viable solution to maintain a consistent game state in a massively multiplayer game. To successfully overcome the challenge of scale, massively multiplayer games have to employ sophisticated interest management techniques that only send relevant state changes to each player. In this thesis we develop a space partitioning technique based on triangulation that adapts to the world’s obstacles. We introduce obstacle-aware interest management algorithms that use the triangular partitioning to determine the relevance of objects based on the occlusion created by obstacles. We compare the performance of both obstacle-aware and state-of-the-art interest management algorithms based on measurements obtained in a real massively multiplayer game using human and computer-generated player actions. We show that obstacle-aware interest management algorithms can reduce the number of update messages between players and that algorithms based on our triangle-based partitioning can scale to a larger number of objects. The experiments also show that measurements obtained with computer-controlled players performing random actions can approximate measurements of games played by real humans, provided that the traces of the random players are designed adequately. As the size of the world and the number of players of massively multiplayer games increases, adaptive interest management techniques such as the ones studied in this thesis will become increasingly important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,768
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPeer-to-Peer Network TechnologiesTravaux en français237 207