MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020109244

La biblioteca integrada. Un modelo de cooperación entre bibliotecas públicas y otras unidades de información

2008· article· en· W7020109244 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueE-LIS Repository (University of Naples Federico II) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminologyCollection developmentDigital libraryRendering (computer graphics)Library classificationModalities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cooperation between public libraries and school libraries is an alternative library model, capable of effectively rendering library services in the 21st century. The progress made in the last years of school libraries of our country, promoted by various administrations, opens a new horizon for public libraries in their challenge to develop their educational function. Dual use libraries or joint use library is a cooperative formula more than one hundred years old, with its advantages and disadvantages, it works successfully in countries like United States, Canada, Australia, New Zealand, United Kingdom, Sweden, Norway, Finland, Latvia and Portugal, both in rural populations and in cities with more than one million inhabitants. From the study of the meaning of the concept, various definitions and the bibliometric analysis of different terminology used in the international professional literature, the use of the term "joint use library" is proposed, instead of "double use libraries", to refer in Spanish this form of cooperation established between public libraries and specialized libraries, considering that it is the most appropriate translation and because it includes the cooperation modalities established between more than two information units (public library with libraries of colleges, institutes, universities, museums, companies, archives and other local institutions). A joint use Library Observatory is created with the purpose of establishing a channel for discussion and debate, open to all professionals and entities, to collect this type of vicissitudes and discuss other aspects that affect the development or rejection of this form of library cooperation in which the public library exercises a fundamental role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0130,024
Études des sciences et des technologies0,0040,013
Communication savante0,0340,029
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE-LIS Repository (University of Naples Federico II)Même sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207