La performance comparée des coopératives sans but lucratif et des entreprises privées à but lucratif du secteur agroalimentaire du Québec (2011-2013) dans une perspective de développement durable
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude a pour but d'évaluer la performance globale entre les entreprises capitalistes et les coopératives, et d'effectuer leur comparaison dans le secteur agroalimentaire du Québec dans une perspective du développement durable. Cette étude a permis de mettre en lumière les caractéristiques de la performance globale comparée des entreprises capitalistes et des coopératives par les indicateurs de GRI, de connaître leurs responsabilités sociétales, ainsi que de repérer le paradigme le plus responsable dans le secteur agroalimentaire québécois. De même, cette étude s'est intéressée à la description des concepts ayant trait à la performance globale, la responsabilité sociétale et le développement durable, et elle a dégagé trois hypothèses en relation avec les trois dimensions du développement durable. L'étude a mis en exécution un devis de recherche quantitative de nature descriptive et comparative par la sélection aléatoire d'un échantillon de 30 coopératives et entreprises capitalistes à travers les collectes des données via des rapports annuels 2011-2012 et courriers aux entreprises choisies de l'échantillonnage. Les résultats obtenus indiquent que les coopératives sont évaluées globalement de façon supérieure comparativement aux entreprises capitalistes. On peut conclure que les coopératives sont plus responsables comparativement aux entreprises capitalistes dans le secteur agroalimentaire du Québec sous la perspective du développement durable. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : entreprises capitalistes, coopératives, développement durable, performance comparée, responsabilité sociétale, performance globale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».