La performance comparée des coopératives sans but lucratif et des entreprises privées à but lucratif du secteur agroalimentaire du Québec (2011-2013) dans une perspective de développement durable
Bibliographic record
Abstract
Cette étude a pour but d'évaluer la performance globale entre les entreprises capitalistes et les coopératives, et d'effectuer leur comparaison dans le secteur agroalimentaire du Québec dans une perspective du développement durable. Cette étude a permis de mettre en lumière les caractéristiques de la performance globale comparée des entreprises capitalistes et des coopératives par les indicateurs de GRI, de connaître leurs responsabilités sociétales, ainsi que de repérer le paradigme le plus responsable dans le secteur agroalimentaire québécois. De même, cette étude s'est intéressée à la description des concepts ayant trait à la performance globale, la responsabilité sociétale et le développement durable, et elle a dégagé trois hypothèses en relation avec les trois dimensions du développement durable. L'étude a mis en exécution un devis de recherche quantitative de nature descriptive et comparative par la sélection aléatoire d'un échantillon de 30 coopératives et entreprises capitalistes à travers les collectes des données via des rapports annuels 2011-2012 et courriers aux entreprises choisies de l'échantillonnage. Les résultats obtenus indiquent que les coopératives sont évaluées globalement de façon supérieure comparativement aux entreprises capitalistes. On peut conclure que les coopératives sont plus responsables comparativement aux entreprises capitalistes dans le secteur agroalimentaire du Québec sous la perspective du développement durable. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : entreprises capitalistes, coopératives, développement durable, performance comparée, responsabilité sociétale, performance globale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".