L'américanité contre l'américanisation: l'impasse de la nouvelle identité québécoise.
Notice bibliographique
Résumé
Em discussões recentes sobre a identidade quebequense, a referência à americanidade toma-se incontornável. O Quebec partilharia com o resto da América uma mesma cultura da novidade, da errância, da hibridação. O presente texto se interroga sobre os limites de tal abordagem. A idéia de uma sociedade sem filiação, encontro de todas as diferenças não seria uma idéia própria às Américas, mas uma idéia que está no próprio fundamento da modernidade. As sociedades modernas, por outro lado, em sua história efetiva, tiveram que inscrever esta pluralidade de pertenças em um universo de sentido. A maneira de estar em sociedade descrita pela americanidade quebequense se refere finalmente à experiência histórica singular da América estadunidense, não a de uma cultura partilhada pelo conjunto dos povos da América.Résumé: Dans les discussions récents portant sur l’identité québécoise la référence à l’américanité devient incontournable. Le Québec partagerait avec le reste de l’Amérique une même culture de la nouveauté, de l’errance, de l’hybridité. L’idée d’une societé sans filiation, brassage de toutes les différences n’est pas une idée propre à l’Amérique, mais une idée au fondement même de la modernité. Les sociétés modernes par ailleurs, dans leur histoire effective, ont dû inscrire cette pluralité des appartenances dans un univers de sens. La manière d’être en société décrite par l’américanité québécoise se réfère finalement à l’expérience historique singulière de l’Amérique étatsunienne, non à celle d’une culture partagée par l’ensemble des peuples d’Amérique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».