Le dialogue interculturel par la danse contemporaine sur la scène montréalaise
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail porte sur le dialogue interculturel. Notre étude vise essentiellement à questionner son implémentation par la danse contemporaine sur la scène montréalaise. Dans un contexte montréalais, mondialement reconnu comme l’exemple de l’interculturalité, il s’est agi d’analyser sur la scène de la danse la question interculturelle. À ce titre, nous avons analysé douze performances produites par trois compagnies de danse de Montréal. L’objectif visé était de mettre en avant la manière dont l’interculturalité se déploie à travers trois dimensions : la technique, l’esthétique et la distribution artistique. Cela a permis de voir en quoi la danse contemporaine telle que pratiquée à Montréal est un incitatif au dialogue, aux échanges et aux croisements de cultures. Ce mémoire mobilise les approches interculturelles pour expliquer la prise en compte de l’altérité dans l’art chorégraphique au regard des vocabulaires d’hybridation qui s’y développent. Dans le contexte de la pandémie de la Covid-19, une méthodologie axée sur l’observation et l’analyse qualitative des performances enregistrées a servi de terrain de réflexion. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : dialogue interculturel, danse contemporaine, arts, culture, Montréal, communication interculturelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».