INSTITUTIONAL CHANGE IN ADVANCING ENERGY TRANSITION: A HISTORICAL PERSPECTIVE
Notice bibliographique
Résumé
Globally, many nations are in the middle of an ongoing energy transition fueled by the rise of renewable energy including wind, solar, biomass, geothermal, and hydroelectricity, pointing toward a shift in the energy system away from fossil fuels. With breakthroughs in technological innovation coupled with cost reductions, the share of renewable energy development and consumption is increasing globally, and nations are setting ambitious targets and timelines for the implementation of renewables. In understanding the mechanisms needed to aid energy transition processes, current scholarly literature recognizes that institutions are foundational to renewable energy growth because transitions require institutional change to assist in reconfiguring energy systems to accommodate new energy actors and energy mixes. As such, there is a growing emphasis on the importance of understanding the role of institutions in hastening transition pace and direction and ensuring that expected transition outcomes are realized. This thesis explores the role of institutions in electricity reforms, drawing on a case study of Norway’s electricity sector and its reform process and outcomes. Adopting a historical institutionalism approach and drawing on insights from institutional change theory, two conceptual frameworks are advanced and applied to explain how energy systems restructure, evolve, and successfully transition and to explore whether institutional change produces the intended transformation outcomes. The results show the evolution of institutional change in Norway’s electricity sector through ‘layering’ and ‘conversion’ and identify the institutional configurations that work best in the transition process. Results further show that the success (and failure) of transition processes can be evaluated by analyzing the effect of institutional layering, which has implications for energy transition. Finally, results emphasize the need for an integrated layering approach to balancing potential conflicts and trade-offs between energy institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,036 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».