Laulukilpailu kriisissä : Reddit-keskusteluyhteisön näkemyksiä Euroviisujen kriisitilanteesta ja tulevaisuudesta
Notice bibliographique
Résumé
Euroviisuissa tapahtui vuonna 2024 paljon erilaisia asioita, jotka edelleen tuntuvat vaikuttavan Euroviisujen maineeseen ja tapahtuman toteuttavan EBU:n luotettavuuteen. Erityisesti Israelin mukanaolo ja Alankomaiden edustajan Joost Kleinin kilpailusta pudottaminen nousivat sosiaalisessa mediassa suuriksi keskustelun aiheiksi. Nyt kun vuoden 2024 Euroviisut ovat historiaa, monia on alkanut mietityttämään, voiko tapahtuma korjata enää mainettaan ja miten tuleviin Euroviisuihin tullaan suhtautumaan. Tässä tutkimuksessani perehdyn Redditin virallisen r/eurovision-subredditin faniyhteisön keskusteluun ja pyrin laadullisella sisällönanalyysilla löytämään näistä keskusteluista näkökulmia siitä, miten tuleviin Euroviisuihin suhtaudutaan. Aineisto on kerätty joulukuussa 2024, eli noin seitsemän kuukautta vuoden 2024 Euroviisujen jälkeen ja viisi kuukautta ennen vuoden 2025 tapahtumaa. Euroviisuja edeltävään aikaan kuuluu esimerkiksi osallistuvien maiden esikarsintakilpailuja ja myös menneiden vuosien esitysten muistelemista. Haluan saada selville, onko tämä euroviisukausi alkanut siis tavanomaisesti vai onko vuoden 2024 tapahtumat muuttaneet keskustelujen sisältöä. Analyysin jälkeen voin päätellä, että Euroviisuihin 2025 ollaan joulukuussa suhtauduttu avoimin mielin, mutta ihmiset myös tiedostavat, mitä vuonna 2024 tapahtui eivätkä halua samanlaisen ilmiön esiintyvän uudelleen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,042 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».