MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020266614

La liaison comme « phenomene » : etude des reponses epiphonologiques et metaphonologiques aupres des locuteurs de Cote d’Ivoire, Quebec et Suisse

2021· dissertation· fr· W7020266614 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2021
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConscienceDictionSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette étude, nous poursuivons l’objectif d’évaluer et de quantifier la compétence épiphonologique et la conscience métaphonologique des locuteurs adultes ivoiriens, québécois et suisses vis-à-vis de la liaison, un phénomène de sandhi externe multidimensionnel qui échappe à une explication unitaire. Par le biais d’une technique hybride (quali-quantitative), appelée Test d’Habiletés MétaPhonologiques, nous éliciterons et mesurerons les réactions épiphonologiques des participants pour tenter de vérifier si la typologie tripartite en liaisons obligatoires, optionnelles et interdites telle que l’établissent les ouvrages normatifs, ou en liaisons catégoriques, variables et erratiques telle que la décrivent les études par corpus, correspond aux catégorisations que les locuteurs ordinaires francophones se font de ce phénomène dans leurs perceptions subjectives explicites. Sur le plan de la compétence épiphonologique, l’évaluation des réactions des participants visera à vérifier : (1) si l’emploi des liaisons dites catégoriques, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère systématique dans les corpus de formes, constitue une règle véritablement « obligatoire » pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ; (2) si l’emploi des liaisons dites variables, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère irrégulière dans les corpus de formes, constitue réellement une option pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ou bien une règle ; (3) si la présence inattendue des liaisons dites erratiques, c’est-à-dire celles qui ne se réalisent jamais, suscite des désapprobations constantes ou si, en revanche, elle reste tolérée par les locuteurs. Sur le plan de la conscience métaphonologique, l’objectif que nous poursuivons est de quantifier, par le biais de la grille numérique proposée par l’épreuve Acceptabilité du Tham-3 de Pinto et El Euch (2015), les connaissances explicites que les locuteurs francophones ont de la liaison. Les résultats confirmeront, d’une part, que les comportements externes des locuteurs ne correspondent pas directement à leurs représentations internes au sujet des liaisons, et, d’autre part, que la sensibilité phonologique des locuteurs varie en fonction de la variation géographique. Les résultats de cette étude nous amèneront à défendre que la fréquence lexicale telle que l’établissent les corpus de formes, tout en étant un bon indice de prévision des comportements linguistiques du sujet parlant en matière de liaison, ne fournit en réalité qu’un aperçu partiel de la complexité de ce phénomène, car elle ignore un certain nombre de dimensions entrant en jeu dans les pratiques des locuteurs au même titre, celles de la conscience et de la métacognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207