La liaison comme « phenomene » : etude des reponses epiphonologiques et metaphonologiques aupres des locuteurs de Cote d’Ivoire, Quebec et Suisse
Bibliographic record
Abstract
Dans cette étude, nous poursuivons l’objectif d’évaluer et de quantifier la compétence épiphonologique et la conscience métaphonologique des locuteurs adultes ivoiriens, québécois et suisses vis-à-vis de la liaison, un phénomène de sandhi externe multidimensionnel qui échappe à une explication unitaire. Par le biais d’une technique hybride (quali-quantitative), appelée Test d’Habiletés MétaPhonologiques, nous éliciterons et mesurerons les réactions épiphonologiques des participants pour tenter de vérifier si la typologie tripartite en liaisons obligatoires, optionnelles et interdites telle que l’établissent les ouvrages normatifs, ou en liaisons catégoriques, variables et erratiques telle que la décrivent les études par corpus, correspond aux catégorisations que les locuteurs ordinaires francophones se font de ce phénomène dans leurs perceptions subjectives explicites. Sur le plan de la compétence épiphonologique, l’évaluation des réactions des participants visera à vérifier : (1) si l’emploi des liaisons dites catégoriques, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère systématique dans les corpus de formes, constitue une règle véritablement « obligatoire » pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ; (2) si l’emploi des liaisons dites variables, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère irrégulière dans les corpus de formes, constitue réellement une option pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ou bien une règle ; (3) si la présence inattendue des liaisons dites erratiques, c’est-à-dire celles qui ne se réalisent jamais, suscite des désapprobations constantes ou si, en revanche, elle reste tolérée par les locuteurs. Sur le plan de la conscience métaphonologique, l’objectif que nous poursuivons est de quantifier, par le biais de la grille numérique proposée par l’épreuve Acceptabilité du Tham-3 de Pinto et El Euch (2015), les connaissances explicites que les locuteurs francophones ont de la liaison. Les résultats confirmeront, d’une part, que les comportements externes des locuteurs ne correspondent pas directement à leurs représentations internes au sujet des liaisons, et, d’autre part, que la sensibilité phonologique des locuteurs varie en fonction de la variation géographique. Les résultats de cette étude nous amèneront à défendre que la fréquence lexicale telle que l’établissent les corpus de formes, tout en étant un bon indice de prévision des comportements linguistiques du sujet parlant en matière de liaison, ne fournit en réalité qu’un aperçu partiel de la complexité de ce phénomène, car elle ignore un certain nombre de dimensions entrant en jeu dans les pratiques des locuteurs au même titre, celles de la conscience et de la métacognition.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".