MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7020266614

La liaison comme « phenomene » : etude des reponses epiphonologiques et metaphonologiques aupres des locuteurs de Cote d’Ivoire, Quebec et Suisse

2021· dissertation· fr· W7020266614 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2021
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicLinguistic Variation and Morphology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsConscienceDictionSubject (documents)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans cette étude, nous poursuivons l’objectif d’évaluer et de quantifier la compétence épiphonologique et la conscience métaphonologique des locuteurs adultes ivoiriens, québécois et suisses vis-à-vis de la liaison, un phénomène de sandhi externe multidimensionnel qui échappe à une explication unitaire. Par le biais d’une technique hybride (quali-quantitative), appelée Test d’Habiletés MétaPhonologiques, nous éliciterons et mesurerons les réactions épiphonologiques des participants pour tenter de vérifier si la typologie tripartite en liaisons obligatoires, optionnelles et interdites telle que l’établissent les ouvrages normatifs, ou en liaisons catégoriques, variables et erratiques telle que la décrivent les études par corpus, correspond aux catégorisations que les locuteurs ordinaires francophones se font de ce phénomène dans leurs perceptions subjectives explicites. Sur le plan de la compétence épiphonologique, l’évaluation des réactions des participants visera à vérifier : (1) si l’emploi des liaisons dites catégoriques, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère systématique dans les corpus de formes, constitue une règle véritablement « obligatoire » pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ; (2) si l’emploi des liaisons dites variables, c’est-à-dire celles dont la présence s’avère irrégulière dans les corpus de formes, constitue réellement une option pour tous les locuteurs francophones soumis à l’étude ou bien une règle ; (3) si la présence inattendue des liaisons dites erratiques, c’est-à-dire celles qui ne se réalisent jamais, suscite des désapprobations constantes ou si, en revanche, elle reste tolérée par les locuteurs. Sur le plan de la conscience métaphonologique, l’objectif que nous poursuivons est de quantifier, par le biais de la grille numérique proposée par l’épreuve Acceptabilité du Tham-3 de Pinto et El Euch (2015), les connaissances explicites que les locuteurs francophones ont de la liaison. Les résultats confirmeront, d’une part, que les comportements externes des locuteurs ne correspondent pas directement à leurs représentations internes au sujet des liaisons, et, d’autre part, que la sensibilité phonologique des locuteurs varie en fonction de la variation géographique. Les résultats de cette étude nous amèneront à défendre que la fréquence lexicale telle que l’établissent les corpus de formes, tout en étant un bon indice de prévision des comportements linguistiques du sujet parlant en matière de liaison, ne fournit en réalité qu’un aperçu partiel de la complexité de ce phénomène, car elle ignore un certain nombre de dimensions entrant en jeu dans les pratiques des locuteurs au même titre, celles de la conscience et de la métacognition.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.282
Threshold uncertainty score0.568

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0050.008
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.098
GPT teacher head0.387
Teacher spread0.288 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Same topicLinguistic Variation and MorphologyFrench-language works237,207