La vie démocratique au Front commun des personnes assistées sociales du Québec : enquête sur la parité de participation des personnes assistées sociales
Notice bibliographique
Résumé
La vie démocratique et la participation citoyenne sont des principes fondateurs pour l’action communautaire autonome. Or, plusieurs recherches constatent que la présence des personnes premières concernées dans les instances des regroupements de groupes communautaires est faible contrairement à celles des personnes salariées, mettant en doute leur légitimité à les représenter et soulevant le risque d’instrumentaliser leur parole et leur participation. Face à ces enjeux, cette recherche veut brosser un portrait de la vie démocratique d’un regroupement, le Front commun des personnes assistées sociales du Québec, et comment s'y actualisent le pouvoir et la participation des personnes assistées sociales. Pour ce faire, deux principaux concepts ont été utilisés : la démocratie et la parité de participation. Sous forme d’étude de cas, trois modes de collectes de données ont été utilisés : l’observation participante à dix-huit rencontres de comités et assemblées générales du FCPASQ, quatre entretiens semi-dirigés avec des personnes assistées sociales déléguées et deux entretiens avec la permanence salariée du regroupement ainsi que l’analyse de la documentation du regroupement. Les personnes assistées sociales rencontrées aiment le FCPASQ et y participer, croient en la mission du regroupement, se sentent incluses et, surtout, considèrent que ce sont elles qui prennent les décisions. Cependant, les propos de la permanence salariée et les observations démontrent que le pouvoir demeure principalement dans les mains des personnes salariées des groupes membres et de la permanence. Les personnes assistées sociales prennent moins la parole et ne suivent pas toujours les enjeux discutés ni le fonctionnement du FCPASQ. Elles demandent beaucoup l’avis des personnes salariées et leur délèguent leur pouvoir. La multiplicité des lieux d’implication et la surcharge du travail à réaliser sont aussi des obstacles pour des pratiques plus inclusives. Mais surtout, un noeud important se crée autour du besoin de reconnaissance des personnes assistées sociales. D’une part, cette reconnaissance qu’elles reçoivent au FCPASQ les motive à s’impliquer, mais crée aussi une peur du jugement fondée, entre autres, sur les préjugés véhiculés sur les personnes assistées sociales. Cette peur devient alors un obstacle pour la mise en place de pratiques réflexives qui leur donnent davantage la parole au sein du regroupement ainsi que publiquement au nom des droits des personnes assistées sociales. Le défi est de déconstruire leurs propres préjugés et valoriser leur statut tout en poursuivant, par et avec les personnes assistées sociales, la lutte pour leur dignité et l’accès à des conditions de vie décentes. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : regroupement de groupes communautaires, vie démocratique, parité de participation, reconnaissance, pouvoir, personnes assistées sociales
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».