La justice distributive sous le regard de la personne migrante : les allocations familiales au Québec et au Brésil
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche s'intéresse aux attitudes envers la justice distributive à partir de la perspective de la personne migrante. La majorité des recherches qui se sont penchées sur l'enjeu de la distribution des biens sociaux en lien avec le phénomène migratoire ou la question nationale ont entrepris, soit une démarche comparative transnationale, soit une étude sur les relations entre les populations natives et migrantes ou bien sur les attitudes des différents groupes dans une même nation. À partir d'une perspective sociologique qui dialogue avec la philosophie politique et la psychologie sociale, nous proposons d'examiner le caractère ambivalent des attitudes de la population migrante brésilienne établie au Québec envers la distribution des biens sociaux. Pour parvenir à cette fin, nous avons recours à une démarche empirique. À cet égard, deux programmes d'allocation familiale similaires ont été désignées : le Bolsa Família au Brésil et le Soutien aux enfants au Québec. Nous avançons que ces attitudes peuvent être influencées par la perception de ce que nous définirons comme les structures distributives des sociétés à l'étude et par les récits partagés par la communauté politique. L'analyse sociologique que nous avons proposée indique que la structure distributive des sociétés joue un rôle important sur les attitudes des personnes migrantes envers la distribution des biens sociaux. Il est suggéré que la structure distributive des sociétés peut même influencer les attitudes de façon plus importante que les valeurs distributives portées par les individus eux-mêmes. De surcroît, les récits partagés par la communauté politique semblent être importants pour la distribution des biens sociaux en ce qu'ils ont une incidence sur le niveau de confiance qui à son tour influence la perception de la fiabilité de la procédure distributive des biens sociaux. En dernier ressort, il est proposé que ces récits partagés influencent la façon dont les gens perçoivent le degré de liberté à disposer des biens sociaux dont doivent jouir les membres du groupe. Par conséquent, nous suggérons qu'une visée sociologique sur la notion de liberté permet d'analyser l'orientation économique plus ou moins favorable des individus vis-à-vis de l'interventionnisme ou du laissez-faire. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : justice distributive, migration, attitudes, confiance, liberté
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».