La justice distributive sous le regard de la personne migrante : les allocations familiales au Québec et au Brésil
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche s'intéresse aux attitudes envers la justice distributive à partir de la perspective de la personne migrante. La majorité des recherches qui se sont penchées sur l'enjeu de la distribution des biens sociaux en lien avec le phénomène migratoire ou la question nationale ont entrepris, soit une démarche comparative transnationale, soit une étude sur les relations entre les populations natives et migrantes ou bien sur les attitudes des différents groupes dans une même nation. À partir d'une perspective sociologique qui dialogue avec la philosophie politique et la psychologie sociale, nous proposons d'examiner le caractère ambivalent des attitudes de la population migrante brésilienne établie au Québec envers la distribution des biens sociaux. Pour parvenir à cette fin, nous avons recours à une démarche empirique. À cet égard, deux programmes d'allocation familiale similaires ont été désignées : le Bolsa Família au Brésil et le Soutien aux enfants au Québec. Nous avançons que ces attitudes peuvent être influencées par la perception de ce que nous définirons comme les structures distributives des sociétés à l'étude et par les récits partagés par la communauté politique. L'analyse sociologique que nous avons proposée indique que la structure distributive des sociétés joue un rôle important sur les attitudes des personnes migrantes envers la distribution des biens sociaux. Il est suggéré que la structure distributive des sociétés peut même influencer les attitudes de façon plus importante que les valeurs distributives portées par les individus eux-mêmes. De surcroît, les récits partagés par la communauté politique semblent être importants pour la distribution des biens sociaux en ce qu'ils ont une incidence sur le niveau de confiance qui à son tour influence la perception de la fiabilité de la procédure distributive des biens sociaux. En dernier ressort, il est proposé que ces récits partagés influencent la façon dont les gens perçoivent le degré de liberté à disposer des biens sociaux dont doivent jouir les membres du groupe. Par conséquent, nous suggérons qu'une visée sociologique sur la notion de liberté permet d'analyser l'orientation économique plus ou moins favorable des individus vis-à-vis de l'interventionnisme ou du laissez-faire. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : justice distributive, migration, attitudes, confiance, liberté
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".