MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020312957

Les effets du changement organisationnel sur la détresse psychologique des employés

2020· other· fr· W7020312957 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Downsizing and Restructuring
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Institutional changeGulag
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pour répondre à un environnement en constante évolution, les organisations se transforment et s’adaptent. Dans le milieu organisationnel, le changement est inévitable. C’est un incontournable qui représente, aujourd’hui encore, un réel défi pour les organisations. On rapporte que c’est 30% à 80% des tentatives de changement organisationnel qui aboutissent en échec (Whelan-Berry et Somerville, 2010). Selon Oreg, Vakola et Armenakis (2011, p.462) : « Au coeur du changement organisationnel figure la manière dont les employés visés par le changement y réagissent, ce qui constitue un facteur déterminant de la capacité de tout changement à réussir ». Or, les études montrent que les changements majeurs que constituent les restructurations d’entreprises ont pour effet d’accroître le niveau de détresse psychologique des employés (Harney, Fu et Freeney, 2018 ; Hellgren et Chirumbolo, 2003 ; Loretto, Platt et Popham, 2010 ; McDonough, Worts, Fox et Dmitrienko, 2008 ; Näswall, Sverke et Hellgren 2005 ; Niedhammer, Chastang, David et al., 2006). La détresse psychologique est un état psychologique marqué par la dépression et l’anxiété (Ilfeld, 1976 ; ISQ, 2008 ; Massé, 1999 ; Ridner, 2004). La détresse psychologique est un phénomène inquiétant, notamment en raison de sa prévalence. Selon l’Institut de la Statistique du Québec (ISQ, 2016), plus de 26% des Québécois occupant un emploi souffrent de détresse psychologique. La détresse psychologique représente un défi important pour les organisations puisqu’elle est associée à la réduction de la productivité des employés (Adler, McLaughlin, Rogers et al., 2006 ; Burton et al., 2008). Notre étude porte sur la relation entre le processus de restructuration et la détresse psychologique une fois les changements mis en place. Les études réalisées jusqu’à maintenant montrent que le processus de restructuration exerce un effet sur la détresse psychologique des employés au cours de la période de préparation et de mise en oeuvre du changement, c’est-à-dire lorsque les changements n’ont pas encore été apportés (Amiot et al., 2006; Bordia et al., 2004 ; Paterson et Cary, 2002 ; Schweiger et DeNisi, 1991). Ces études reposent sur l’hypothèse selon laquelle le processus de changement agit sur le stress et l’anxiété provoqués par l’incertitude concernant les changements qui les affecteront lorsque le changement aura été implanté. Par conséquent, il y a tout lieu de se demander dans quelle mesure le processus de restructuration influence le niveau de détresse psychologique des employés, lorsque l’on tient compte des effets des résultats de la restructuration. La manière dont le processus de restructuration agit sur le niveau de détresse psychologique dans ces circonstances se révèle également une question pertinente. L’objectif de notre étude consiste à déterminer dans quelle mesure les perceptions de justice des employés à l’égard du processus de restructuration influencent leur niveau de détresse psychologique lorsque l’on tient compte des changements qui ont été apportés à leur emploi. Cette étude vise également à mettre en évidence le mécanisme par lequel ces perceptions de justice influencent la détresse psychologique. Par conséquent, notre étude vise à déterminer le rôle médiateur que joue la perception d’être estimé par l’organisation dans la relation entre les perceptions de justice à l’égard du processus de restructuration et la détresse psychologique. Pour réaliser notre objectif, nous avons utilisé deux modèles théoriques : le modèle relationnel de la justice (« group-value model »), ainsi que le modèle du déséquilibre effort-récompense de Siegrist (1996). Ces modèles ont permis de formuler neuf hypothèses de recherche. Afin de vérifier de façon empirique nos hypothèses de recherche, nous avons opté pour un devis corrélationnel à coupe transversale. La population visée était constituée de tous les employés non-cadres d’une entreprise pharmaceutique, soit 587 employés répartis en cinq groupes d’emplois : maintenance, bureau, préposé technique, technicien et spécialiste. Avec 294 répondants, notre taux de réponse se situe à 50%. Nous avons utilisé la technique du questionnaire autoadministré pour collecter nos données. Des tests de médiation nous ont permis de vérifier nos hypothèses de recherche. Nos résultats montrent que les perceptions de justice relative au processus de restructuration produisent un effet sur la détresse psychologique parce qu’elles signalent aux employés dans quelle mesure ils sont estimés par l’organisation. Cependant, les résultats se sont avérés statistiquement non significatifs en ce qui concerne la perception de justice procédurale concernant la participation et la consultation. Notre étude contribue à l’avancement des connaissances dans le domaine de la gestion de changement en mettant en évidence l’importance des perceptions de justice dans le cadre d’une restructuration d’entreprise. De plus, notre étude montre que les perceptions d’injustice relatives au processus perdurent même une fois que les changements ont été implantés. Ce mémoire met donc en évidence les facteurs de risque associés à la détresse psychologique dans le contexte de restructuration. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : gestion de changement, santé mentale, détresse psychologique, justice organisationnelle, justice procédurale, estime de l’organisation, restructuration

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetOrganizational Downsizing and RestructuringTravaux en français237 207