MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7020358424

La poursuite des criminels de guerre nazis par le Canada et la France

2001· other· fr· W7020358424 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2001
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNazismWorld War IIContext (archaeology)First world war
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mes remerciements vont en priorités et quasi-exclusivement à Madame Viau, ma Directrice de mémoire, non seulement pour son aide, ses encouragements, sa gentillesse, sa disponibilité mais il y a aussi ce «je-ne-sais-quoi », sentiment profond et diffus qui refuse de se laisser appréhender par des mots et il est vrai que ces quelques lignes semblent bien dérisoires pour exprimer toute ma gratitude à celle sans qui ce travail n'aurait pu être.Je voudrai aussi remercier Madame Francine Brûlé pour son éternel sourire et sa prévenance.Enfin, merci à Jérôme pour tout le reste.Les pays du Commonwealth furent par exemple invités, comme le rapporte le Juge Deschênes, à régler d'ici le 31 août 1948 le plus grand nombre d'affaires possibles de telle sorte qu'aucun procès ne soit plus entrepris après le 31 août 1948.Par conséquent, la question des criminels de guerre a doucement glissé dans l'oubli26.Or, « Pire que l'oubli, il y a l'ignorance de ce que l'on n'a jamais voulu voir.S'il est en effet malsain de vivre dans le passé, il est indispensable de vivre avec lui [...].En tout cas, tout collectif se doit de se rattacher à une certaine forme de continuité historique.Sans cet ancrage, le présent n'a ni poids ni épaisseur »27.C'est pour cela qu'il m'apparaît important, alors même que les faits se sont déroulés il y a plus de cinquante ans et alors même que la plupart des protagonistes sont morts, d'aborder le problème de la poursuite des criminels de guerre nazis28.Cette problématique étant extrêmement vaste, la présente étude sera circonscrite au cas de la France et du Canada.Ce choix se justifie à double titre.Tout d'abord, il s'explique par le fait que toutes les sociétés ne se souviennent pas de la même manière et que toutes n'ont pas le même type de rapport au passé, dès lors seule une perspective qui transcende les frontières peut rendre sa véritable dimension au souvenir de la dernière guerre29.26 L'Honorable Jules DESCHENES, Commissaire, Commission d'enquête sur les criminels de guerre, Rapport, Partie I : publique, Centre d'édition du gouvernement du Canada, Ottawa, 1986, pp.28-29.27 Gilles MANCERON, « Éclairer par l'histoire les malaises de la société », in Travail de mémoire, 1914-1998, une nécessité dans un siècle de violence, collection Mémoire n° 54, Éditions Autrement, Paris, 1999, p.41. 28 De précieuses données historiques peuvent

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→Travaux en français237 207→