MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7020358424

La poursuite des criminels de guerre nazis par le Canada et la France

2001· other· fr· W7020358424 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2001
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsNazismWorld War IIContext (archaeology)First world war
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Mes remerciements vont en priorités et quasi-exclusivement à Madame Viau, ma Directrice de mémoire, non seulement pour son aide, ses encouragements, sa gentillesse, sa disponibilité mais il y a aussi ce «je-ne-sais-quoi », sentiment profond et diffus qui refuse de se laisser appréhender par des mots et il est vrai que ces quelques lignes semblent bien dérisoires pour exprimer toute ma gratitude à celle sans qui ce travail n'aurait pu être.Je voudrai aussi remercier Madame Francine Brûlé pour son éternel sourire et sa prévenance.Enfin, merci à Jérôme pour tout le reste.Les pays du Commonwealth furent par exemple invités, comme le rapporte le Juge Deschênes, à régler d'ici le 31 août 1948 le plus grand nombre d'affaires possibles de telle sorte qu'aucun procès ne soit plus entrepris après le 31 août 1948.Par conséquent, la question des criminels de guerre a doucement glissé dans l'oubli26.Or, « Pire que l'oubli, il y a l'ignorance de ce que l'on n'a jamais voulu voir.S'il est en effet malsain de vivre dans le passé, il est indispensable de vivre avec lui [...].En tout cas, tout collectif se doit de se rattacher à une certaine forme de continuité historique.Sans cet ancrage, le présent n'a ni poids ni épaisseur »27.C'est pour cela qu'il m'apparaît important, alors même que les faits se sont déroulés il y a plus de cinquante ans et alors même que la plupart des protagonistes sont morts, d'aborder le problème de la poursuite des criminels de guerre nazis28.Cette problématique étant extrêmement vaste, la présente étude sera circonscrite au cas de la France et du Canada.Ce choix se justifie à double titre.Tout d'abord, il s'explique par le fait que toutes les sociétés ne se souviennent pas de la même manière et que toutes n'ont pas le même type de rapport au passé, dès lors seule une perspective qui transcende les frontières peut rendre sa véritable dimension au souvenir de la dernière guerre29.26 L'Honorable Jules DESCHENES, Commissaire, Commission d'enquête sur les criminels de guerre, Rapport, Partie I : publique, Centre d'édition du gouvernement du Canada, Ottawa, 1986, pp.28-29.27 Gilles MANCERON, « Éclairer par l'histoire les malaises de la société », in Travail de mémoire, 1914-1998, une nécessité dans un siècle de violence, collection Mémoire n° 54, Éditions Autrement, Paris, 1999, p.41. 28 De précieuses données historiques peuvent

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.028
Threshold uncertainty score0.157

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0050.007
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0280.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.179
Teacher spread0.173 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2001
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→French-language works237,207→