Lamar County, Texas (41LR2), GTW-535 [TX 148/1]
Notice bibliographique
Résumé
SITE NAME OR SITE NUMBER: George T. Wright Collection, Lamar County, Texas. Wright’s notebook indicates this vessel came from a burial at the Sanders site (41LR2), near but not from either of the two mounds at the site (Jackson et al. 2000; Krieger 1946). VESSEL NO.: GTW-535 [TX 148/1], Burial Lamar VESSEL FORM: Bowl with four lip appliqued lugs NON-PLASTICS AND PASTE: grog RIM AND LIP FORM: Inverted rim and rounded lip CORE COLOR: G (fired in a reducing environment and cooled in the open air) INTERIOR SURFACE COLOR: dark grayish-brown EXTERIOR SURFACE COLOR: reddish-brown; fire clouds on the body WALL THICKNESS (IN MM): rim, 7.6 mm INTERIOR SURFACE TREATMENT: smoothed EXTERIOR SURFACE TREATMENT: burnished HEIGHT (IN CM): 10.2 ORIFICE DIAMETER (IN CM): 12.5 DIAMETER AT BOTTOM OF RIM OR NECK (IN CM): 12.3 BASE DIAMETER (IN CM) AND SHAPE OF BASE: 5.2 cm, circular and flat ESTIMATED VOLUME (IN LITERS): 0.6 DECORATION (INCLUDING MOTIF AND ELEMENTS WHEN APPARENT): the rim panel has four sets of vertical and diagonal engraved lines as well as a single horizontal engraved line at the base of the rim panel. The appliqued lugs divide the engraved sets. PIGMENT USE AND LOCATION ON VESSEL: none TYPE AND VARIETY (IF KNOWN): Sanders Engraved (see Suhm and Jelks 1962:137 and Plate 69) Sanders Engraved bowl, GTW-535.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».