L'impact de la transition de la puissance sur la politique de défense du Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire cherche à répondre à la question « Quel est l’impact de la transition mondiale de la puissance sur la politique de défense du Canada ? » et évalue comment le Canada s’adapte à cette transition. Le mémoire présente une courte revue de la littérature sur le phénomène de la transition de la puissance – le déclin de la puissance relative des États-Unis face à la montée en puissance de la Chine – et montre l’importance des lectures perceptuelles pour le comprendre. Différentes options stratégiques peuvent être choisies par les puissances moyennes dans le cadre d’une transition de la puissance notamment : le ralliement (bandwagoning), l’équilibrage (et ses sous-divisions) et l’engagement multilatéral (deep engagement et co-biding) l’ambiguïté stratégique (hedging). Cela nous mène à une sous-question : Quelle stratégie est adoptée par une puissance secondaire en circonstance de transition de la puissance mondiale? Basée selon la littérature et le cadre théorique du réalisme néoclassique, l’hypothèse de recherche est que si le Canada perçoit une transition de la puissance menaçante, il adoptera une posture d’équilibrage externe contre les puissances révisionnistes. Pour tester cette hypothèse, des indicateurs clairs (les perceptions de la menace des décideurs, les grands projets d’acquisitions militaires, la recension des déploiements et des exercices internationaux) sont établis pour mesurer de manière empirique l’impact de la transition de la puissance sur deux périodes temporelles : la période unipolaire s’étalant de 1994 à 2008 et la période multipolaire actuelle de 2009 à 2022. Le but étant de comparer un « avant » et un « après » de la transition afin de déceler des changements dans la politique de défense canadienne. Les résultats de cette étude empirique confirment l’hypothèse selon laquelle le Canada adopte de plus en plus une stratégie d’équilibrage contre la Russie, en raison de sa perception d’une transition de la puissance menaçante. Cette stratégie se fait en étroite collaboration avec l’OTAN et les États-Unis. Alors que le Canada percevait la Russie et la Chine comme des opportunités dans les années 1994 à 2008, les deux puissances – surtout la Russie – deviennent plus menaçantes à partir de 2014. Ce mémoire contribue au développement de notre compréhension du phénomène de la transition de la puissance actuelle et son effet sur la politique de défense du Canada et contribue à tester la théorie réaliste néoclassique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : politique étrangère du Canada, transition de puissance, défense, perceptions des menaces, déploiements militaires, acquisitions militaires, réalisme néoclassique, équilibrage, ralliement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».