L'impact de la transition de la puissance sur la politique de défense du Canada
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire cherche à répondre à la question « Quel est l’impact de la transition mondiale de la puissance sur la politique de défense du Canada ? » et évalue comment le Canada s’adapte à cette transition. Le mémoire présente une courte revue de la littérature sur le phénomène de la transition de la puissance – le déclin de la puissance relative des États-Unis face à la montée en puissance de la Chine – et montre l’importance des lectures perceptuelles pour le comprendre. Différentes options stratégiques peuvent être choisies par les puissances moyennes dans le cadre d’une transition de la puissance notamment : le ralliement (bandwagoning), l’équilibrage (et ses sous-divisions) et l’engagement multilatéral (deep engagement et co-biding) l’ambiguïté stratégique (hedging). Cela nous mène à une sous-question : Quelle stratégie est adoptée par une puissance secondaire en circonstance de transition de la puissance mondiale? Basée selon la littérature et le cadre théorique du réalisme néoclassique, l’hypothèse de recherche est que si le Canada perçoit une transition de la puissance menaçante, il adoptera une posture d’équilibrage externe contre les puissances révisionnistes. Pour tester cette hypothèse, des indicateurs clairs (les perceptions de la menace des décideurs, les grands projets d’acquisitions militaires, la recension des déploiements et des exercices internationaux) sont établis pour mesurer de manière empirique l’impact de la transition de la puissance sur deux périodes temporelles : la période unipolaire s’étalant de 1994 à 2008 et la période multipolaire actuelle de 2009 à 2022. Le but étant de comparer un « avant » et un « après » de la transition afin de déceler des changements dans la politique de défense canadienne. Les résultats de cette étude empirique confirment l’hypothèse selon laquelle le Canada adopte de plus en plus une stratégie d’équilibrage contre la Russie, en raison de sa perception d’une transition de la puissance menaçante. Cette stratégie se fait en étroite collaboration avec l’OTAN et les États-Unis. Alors que le Canada percevait la Russie et la Chine comme des opportunités dans les années 1994 à 2008, les deux puissances – surtout la Russie – deviennent plus menaçantes à partir de 2014. Ce mémoire contribue au développement de notre compréhension du phénomène de la transition de la puissance actuelle et son effet sur la politique de défense du Canada et contribue à tester la théorie réaliste néoclassique. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : politique étrangère du Canada, transition de puissance, défense, perceptions des menaces, déploiements militaires, acquisitions militaires, réalisme néoclassique, équilibrage, ralliement.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".