Les évaluations environnementales stratégiques dans le développement nordique du Québec : une perspective crie
Notice bibliographique
Résumé
Le Plan Nord et le Nord pour tous sont des projets de développement du territoire du Québec septentrional faisant l’objet d’une certaine controverse. Cela est d’autant plus vrai pour la population vivant sur ce territoire et en particulier les Cris qui s’inquiètent que l’ouverture du territoire puisse affecter négativement la pratique de leurs activités ancestrales et apporter de nombreux effets indésirables. Bien que ce genre de développement puisse être encadré par un processus d’évaluation environnementale, le modèle adopté par le Québec ne semble pas adapté à la situation. L’adoption d’un modèle d’évaluation environnementale stratégique apparaît comme une option très viable, mais le gouvernement du Québec ne donne pas l’impression d’aller de l’avant. Cet essai présente la nécessité d’adopter le modèle de l’évaluation environnementale stratégique dans le contexte du développement du Nord québécois : le Nord pour tous. Ce type d’évaluation environnementale a l’avantage de mieux répondre aux principes du développement durable que les Cris, dans leur culture, ont intégrés depuis qu’ils vivent sur ce territoire. Développer le Nord québécois selon une perspective crie et en utilisant le modèle de l’évaluation environnementale stratégique constituerait une formidable occasion pour le Québec de faire un pas dans la bonne direction. Tout au long de cet essai, la démonstration de la nécessité de l’adoption du modèle de l’évaluation environnementale stratégique est faite. Grâce à cela, le gouvernement du Québec pourra user de son expertise dans le domaine de l’évaluation environnementale qui est compatible avec le modèle désiré et qui permettra d’être plus juste avec les Cris, et les peuples autochtones en général, en leur accordant une place de collaborateurs tout au long du processus de planification du développement du territoire sur lequel ils vivent. Les recommandations de cet essai se basent sur une série d’arguments résultant de l’analyse de la situation et de la possibilité de l’adoption du modèle d’évaluation environnementale stratégique selon une perspective crie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».