Le genre et les limites de l'Universalité : La Ligue des Droits de l'Homme du Québec, 1963-1985
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur la prise de conscience et l'intégration des rapports de genre aux revendications de la Ligue des Droits de l'Homme du Québec (LDHQ) de 1963 à 1985.Le discours et les actions de la LDHQ sont étudiés principalement à partir des procès-verbaux des diverses instances décisionnelles de la Ligue (conseil d'administration, conseil exécutif, Assemblée générale annuelle, etc.) qui permettent de suivre l'évolution de son orientation et de ses revendications.Créée en 1963, la LDHQ se démarque progressivement dans le paysage social et politique québécois au cours des années 1970 par ses revendications en faveur d'une Charte des droits et libertés de la personne.Cette période est également caractéristique, à la Ligue, d'un élargissement de la notion de droits humains qu'elle utilise et des groupes dont elle prend la défense.La Ligue définit ainsi une nouvelle plateforme de revendication plus axée sur les droits socio-économiques et au sein de laquelle les droits des femmes finissent par occuper une certaine place, sans complètement s'effacer derrière les droits de l'« Homme », ou les « droits de la personne ».Méconnue, cette évolution constituera le cœur de ce mémoire.Comme on le verra, celle-ci est d'ailleurs étroitement liée aux caractéristiques des membres de la Ligue et à leurs liens avec les mouvements féministes québécois.v REMERCIEMENTS Ce mémoire n'aurait pu être réalisé sans l'appui financier du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH) et du Fonds québécois de recherche sur la société et la culture (FQRSC).Je tiens également à remercier le Centre interuniversitaire d'études québécoises (CIEQ) pour les bourses décernées et le soutien technique offert au fil de mon parcours.Je tiens tout spécialement à remercier Aline Charles sans laquelle je n'aurais pu mener ce projet à terme.Directrice exceptionnelle, elle m'a poussée à aller toujours plus loin.Son écoute, ses encouragements et son soutien ont été mes repères les plus sûrs dans les moments de doute.Mes pensées reconnaissantes vont également vers Marilyne, Hélène, Éliane, Rosalie, Martin, Germain, Maëlle, Camille et Laurence pour leurs conseils, leur appui et leur amitié.Merci, enfin, à mes parents à mon frère et à Édouard pour leur amour et leur confiance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».