Le genre et les limites de l'Universalité : La Ligue des Droits de l'Homme du Québec, 1963-1985
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur la prise de conscience et l'intégration des rapports de genre aux revendications de la Ligue des Droits de l'Homme du Québec (LDHQ) de 1963 à 1985.Le discours et les actions de la LDHQ sont étudiés principalement à partir des procès-verbaux des diverses instances décisionnelles de la Ligue (conseil d'administration, conseil exécutif, Assemblée générale annuelle, etc.) qui permettent de suivre l'évolution de son orientation et de ses revendications.Créée en 1963, la LDHQ se démarque progressivement dans le paysage social et politique québécois au cours des années 1970 par ses revendications en faveur d'une Charte des droits et libertés de la personne.Cette période est également caractéristique, à la Ligue, d'un élargissement de la notion de droits humains qu'elle utilise et des groupes dont elle prend la défense.La Ligue définit ainsi une nouvelle plateforme de revendication plus axée sur les droits socio-économiques et au sein de laquelle les droits des femmes finissent par occuper une certaine place, sans complètement s'effacer derrière les droits de l'« Homme », ou les « droits de la personne ».Méconnue, cette évolution constituera le cœur de ce mémoire.Comme on le verra, celle-ci est d'ailleurs étroitement liée aux caractéristiques des membres de la Ligue et à leurs liens avec les mouvements féministes québécois.v REMERCIEMENTS Ce mémoire n'aurait pu être réalisé sans l'appui financier du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (CRSH) et du Fonds québécois de recherche sur la société et la culture (FQRSC).Je tiens également à remercier le Centre interuniversitaire d'études québécoises (CIEQ) pour les bourses décernées et le soutien technique offert au fil de mon parcours.Je tiens tout spécialement à remercier Aline Charles sans laquelle je n'aurais pu mener ce projet à terme.Directrice exceptionnelle, elle m'a poussée à aller toujours plus loin.Son écoute, ses encouragements et son soutien ont été mes repères les plus sûrs dans les moments de doute.Mes pensées reconnaissantes vont également vers Marilyne, Hélène, Éliane, Rosalie, Martin, Germain, Maëlle, Camille et Laurence pour leurs conseils, leur appui et leur amitié.Merci, enfin, à mes parents à mon frère et à Édouard pour leur amour et leur confiance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".