La protection de la rivière Rigaud : une marche vers la vie bonne
Notice bibliographique
Résumé
Le cycle de l’eau ne connaît pas de frontières. Depuis toujours nous sommes tous liés par ces molécules qui voyagent autour du globe, entre mer, ciel et terre. Les activités humaines telles que l’urbanisation, l’agriculture, la déforestation et l’industrialisation ont un impact sur l’eau. Elles peuvent augmenter le ruissellement, l’érosion, le transport de sédiments et le rejet de contaminants dans nos cours d’eau. Chacun de nous utilise de l’eau douce provenant des rivières, lacs ou nappes souterraines pour notre consommation. L’eau est essentielle à la vie mais c’est aussi une ressource vulnérable et on peut se demander comment, en tant qu’individu, il est possible de faire notre part et intervenir pour mieux la protéger. Comment peut-on rendre plus concrète la possibilité de faire un vrai changement pour protéger une rivière? Pour tenter de répondre à cette question, j’ai interpellé des citoyens en prenant pour exemple le cas de la rivière Rigaud, un cours d’eau qui se jette dans la rivière des Outaouais dans le sud-ouest du Québec. Suite à la compilation des données d’un questionnaire, on apprend que la préservation, le respect de la nature, l’environnementalisme et la santé sont des valeurs qui invitent les gens à se questionner sur leur capacité à se mettre dans l’action pour protéger leur rivière. Toutefois, les valeurs, à elles seules, ne suffisent pas. Ce projet met en lumière l’importance de reconnaître la responsabilité comme étant une porte d’entrée vers l’action en décidant d’accepter l’invitation de répondre à l’obligation de faire les efforts nécessaires pour protéger notre environnement écologique. C’est toutefois l’éthique qui nous permet d’identifier un processus structurant de mise en action de gens ou de groupes de gens pour protéger la rivière. L’estime de soi, la sollicitude et la justice et l’égalité dans nos institutions sont les trois composantes de l’éthique que l’on doit s’efforcer de nourrir et faire vivre simultanément en chacun et chacune de nous afin de propulser l’engagement et les préoccupations des citoyens et des citoyennes vers une action coopérative structurante et enrichissante pour tous et pour toutes et d’accéder à de nouveaux possibles vers le mieux vivre ensemble, vers la vie bonne. The water cycle knows no borders. We have always been linked by these molecules which travel around the globe, between sea, sky and earth. Human activities such as urbanization, agriculture, deforestation and industrialization have an impact on water. They can increase runoff, erosion, sediment transport and the release of contaminants. Each of us uses fresh water from rivers, lakes or groundwater for our consumption. Water is essential to life but it is also a vulnerable resource and we may wonder how, as an individual, it is possible to do our part and intervene to better protect it. How can we make it more concrete to make a real change to protect a river? To try to answer this question, I asked citizens about the example of the Rigaud River, a river that flows into the Ottawa River in southwestern Quebec. Following the compilation of data from a questionnaire, we learn that preservation, respect for nature, environmentalism and health are values that invite people to question their ability to take action to protect their river. However, values alone are not enough. This project highlights the importance of recognizing responsibility as a gateway to action by deciding to accept the invitation to respond to the obligation to make the necessary efforts to protect our ecological environment. However, it is ethics that allows us to identify a structuring process of action by people or groups of people to protect the river. Self-esteem, solicitude and justice and equality in our institutions are the three components of ethics that we must strive to nurture and bring to life simultaneously in each and every one of us in order to propel the commitment and concerns of citizens towards structuring and enriching cooperative action for all and to access new possibilities towards better living together, towards the good life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».